• [^] # Re: 007 versus Rest Of The World

    Posté par . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 3.

    Ben s'il a un bug, le programme ne marche pas.
    Pourquoi tu veux qu'il marche lors !


    Mon dieu mon dieu....

    Le 007 nous dit que quoi que le developpeur fasse, le soft tournera en multi-utilisateur sur Unix. Je te montres que c'est _FAUX_

    Toi comprendre francais ?

    T'es fort. Un utilisateur "normal" n'a pas les droit de root. (les ports <= 1024 sort réservé à root !).

    Qui a parle d'utilisateur normal/privilegie ? Je parles de plusieurs softs lances en meme temps, t'es pas au courant peut-etre, mais tu peux avoir plusieurs users privilegies en meme temps

    Messieurs est un connaisseur. Certe, il a oublié qu'un programme qui écoute un port est un serveur (c'est hors-sujet ici), et que c'est une LIMITATION IP (Internet Protocol). Que peut faire l'OS ? Se torcher le fion avec la norme IP est une bonne idée ? Pour MS peut-être mais pas pour les autres.

    Ben tu vois, tu commences a comprendre que c'est au developpeur de faire attention a ca.

    Comme il est mignon. C'est attendrissant.
    Y mélange pas avec RPC/portmapper et tout ça le petit ?
    Tu peux lancer IIS et Apache sur le port 80 en même temps ?

    Cherches bien. Deux programmes différents (vraiment différents, pas des programmes qui ont mis en place des conventions) qui écoutent le même port/interface/ip, ça n'existe pas.
    Ou alors il y a une erreur dans la norme IP.

    Ben trouves le.
    Trouves ce programme.


    http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2002/03/msg00095.html(...)

    RealPlayer, un player de fichiers audio/video.
    Tu vas appeler ca un serveur au meme titre qu'Apache ou IIS ?
    Pourtant il ecoute sur le port 1275, resultat, tu peux pas lancer 2 RealPlayer en simultane, et c'est sous Linux.

    En passant, la norme IP n'a absolument rien a voir avec l'attribution des ports.

    Plutot qu'insulter les gens et sortir des conneries a tout bout de champs tu ferais mieux d'arreter les frais maintenant.

    Ce n'est pas vraiment pas de chance. Le programme codé comme à porc à la sauce pB pG est proprio.
    Du coup le malheureux ne peut pas nous prouver qu'il a raison.


    C'est con, j'ai pris un autre soft proprio et je te l'ai prouve, mais vu que tu refuses de voir la realite ca ne changera pas grand-chose.


    Prends une Fedora, il n'y a que de l'open source.
    Tu veux quoi. Que je te dise qu'après auditions, tous les programmes n'ont pas DISPLAY codé en dure.

    Et ben aucun programme n'a display codé en dure. D'ailleur tu peux fouiller lwn.net, il n'y a pas trace de ça dans toute l'histoire de Linux.


    T'en sais quoi ? Tu les as audite ? Non, donc n'invente pas de connerie.