Donc RedHat doit recommender un antivirus pour leur OS.
Trouves moi ça.
> 2) Donne moi la difference technique entre Linux et Windows qui fait qu'il n'y aurait pas de virus sous Linux
Mais arrête de casser les couilles.
Tous ça c'est qui ? :
- activeX depuis IE
- fouille dans le carnet d'adresse
- macro world qui peuvent tout faire
- un click sur une pièce jointe pour lancer un programme
- les .tiff exécutable
- les .exe exécutables par défaut
- le PATH avec '.' en chemin par défaut
- etc...
MS fait ces connerie là et les autres non.
Si tu comprends toujours pas, j'y peux rien.
D'un côté j'ai un OS qui ne fait pas de connerie.
De l'autre j'ai un OS qui fait des conneries.
La différence est là.
L'OS qui fait des conneries : Windows
L'OS qui ne fait pas de conneries : Unix
C'est simple.
> je sens que je vais l'attendre longtemps l'explication.
Mais t'as même pas à attendre, il y a les site spécialisés sur la sécurité qui t'expliquent ça.
Mais comme tu ne crois que la propagande Windows, t'y vois rien.
> L'application peut utiliser 0:0 au lieu de $DISPLAY
C'est tellement con...
> Oh, et pour ta "gouverne", ca se fait sous Windows aussi.
Adresse IP ce cette machine. SVP.
S'il faut s'abonner comme sourceforge et des trucs de ce type, j'accèpte.
> meme chose si je te fais un compte administrateur avec la moitie des droits enleves sous Windows
T'as pas compris. Je parle de root !
Je parle de l'utilisateur avec l'id 0 !
Je ne parle pas du compte "admin".
> Coucou, ca se fait sous Windows aussi.
Adresse SVP !
Histoire de taquiner la bête (putain ce que ça me démange).
[^] # Re: Ah, le tas d'aneries habituel
Posté par 007 . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 1.
Donc RedHat doit recommender un antivirus pour leur OS.
Trouves moi ça.
> 2) Donne moi la difference technique entre Linux et Windows qui fait qu'il n'y aurait pas de virus sous Linux
Mais arrête de casser les couilles.
Tous ça c'est qui ? :
- activeX depuis IE
- fouille dans le carnet d'adresse
- macro world qui peuvent tout faire
- un click sur une pièce jointe pour lancer un programme
- les .tiff exécutable
- les .exe exécutables par défaut
- le PATH avec '.' en chemin par défaut
- etc...
MS fait ces connerie là et les autres non.
Si tu comprends toujours pas, j'y peux rien.
D'un côté j'ai un OS qui ne fait pas de connerie.
De l'autre j'ai un OS qui fait des conneries.
La différence est là.
L'OS qui fait des conneries : Windows
L'OS qui ne fait pas de conneries : Unix
C'est simple.
> je sens que je vais l'attendre longtemps l'explication.
Mais t'as même pas à attendre, il y a les site spécialisés sur la sécurité qui t'expliquent ça.
Mais comme tu ne crois que la propagande Windows, t'y vois rien.
> L'application peut utiliser 0:0 au lieu de $DISPLAY
C'est tellement con...
> Oh, et pour ta "gouverne", ca se fait sous Windows aussi.
Adresse IP ce cette machine. SVP.
S'il faut s'abonner comme sourceforge et des trucs de ce type, j'accèpte.
> meme chose si je te fais un compte administrateur avec la moitie des droits enleves sous Windows
T'as pas compris. Je parle de root !
Je parle de l'utilisateur avec l'id 0 !
Je ne parle pas du compte "admin".
> Coucou, ca se fait sous Windows aussi.
Adresse SVP !
Histoire de taquiner la bête (putain ce que ça me démange).