> Alors arrête de délirer, tu sais très bien pourquoi Mozilla n'est pas attaqué
Mozilla n'est pas attaqué, Netscape n'est pas attaqué (alors qu'il dominait avant !), Unix n'est pas attaqué, Linux n'est pas attaqué, Mac n'est pas attaqué, etc.
Si ça tombe sur la gueule de Windows c'est le hazard.
Si Linux est plus utilisé que Windows pour le web et que ça n'interesse pas les cracker, c'est un hazard.
etc.
etc.
etc.
ben on va attendre que Linux soit à 50 %.
Faut aussi noter que MS bosse dure contre les virus. Si MS est uniquement victime de son succès, à quoi ça sert ?
Pourquoi MS bosse contre les virus si tu dis que ça ne sert à rien.
Explications ! J'attends.
> le SP2 prévient l'utilisateur quand il télécharge une application susceptible de contenir un virus
Ben Mozilla (ou Netscape 3 ou 4 qui dominait le marché !) me prévient jamais !
Bizarre, il n'y a pas (il n'y avait pas) de problème.
Explications ! J'attends.
> le SP2 bouche des trous de sécurité mais fait aussi de la prévention
Pas Unix/Linux et ils sont plus sûre.
Explications ! J'attends.
> et demande à l'utilisateur quand un programmeur tente d'aller sur internet
Pas Unix/Linux et ils sont plus sûre.
Explications ! J'attends.
> alors je dis OUI celà permet de LIMITER (pas empêcher) l'action des virus.
Sur un OS "merdique" oui. Sur un bon OS, ça ne sert à rien.
Je connais déjà l'explication :
- Windows est victime de son succès.
Ce type d'explication ...
> Je suis sûr que j'arrive à te faire un virus en 3 minutes qui te fou ta zoli fedora core 3 test 1 en l'air. Suffit de présenter le virus comme un outil de sécurité (firewall, package-manager, etc), tu demandes à l'utilisateur les privilèges root et zou.
Et bien va-y !
Il y aura même un news sur linuxfr si tu le fais !
Arrêter le blabla et pouvez le !
> C'est idiot, mais si t'éduques pas les utilisateurs ils n'y verront que du feu. Tu ne pourras jamais protéger entièrement un OS parcqu'il restera toujours le facteur humain.
A part répéter 50 fois que les utilisateurs de Windows sont plus cons que les autres (par exemple la majorité qui utilisait Netscape 3 ou 4 et sous Windows), avancez des trucs concrets. Car ça devient lourd maintenant.
> Mais bien sûr que tu y arriveras ! Pareil sous Linux !
FAIS LE ! PLANTES LE SYSTÈME ET ARRÊTES LE BLABLA !
> tu demandes du concret, on t'en donne
Où ?
J'ai vu du :
- Si je veux je peux.
- Windows est victime de son succès.
Oui, Windows est tout seul avec son monopole, donc à chaque foi que tu dis que c'est lié à son monopôle tu fermes toute discution.
Mais tu oublies royalement que Netscape 3 et 4 étaient plus utilisés que IE !
En gros des menaces.
Fais ton virus pour mozilla.
N'oublies pas qu'un virus réussi, est un virus diffusé (on en parle).
[^] # Re: Unix, c'etait mieux à vent, ton esprit fout le camp...
Posté par 007 . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 1.
Mozilla n'est pas attaqué, Netscape n'est pas attaqué (alors qu'il dominait avant !), Unix n'est pas attaqué, Linux n'est pas attaqué, Mac n'est pas attaqué, etc.
Si ça tombe sur la gueule de Windows c'est le hazard.
Si Linux est plus utilisé que Windows pour le web et que ça n'interesse pas les cracker, c'est un hazard.
etc.
etc.
etc.
ben on va attendre que Linux soit à 50 %.
Faut aussi noter que MS bosse dure contre les virus. Si MS est uniquement victime de son succès, à quoi ça sert ?
Pourquoi MS bosse contre les virus si tu dis que ça ne sert à rien.
Explications ! J'attends.
> le SP2 prévient l'utilisateur quand il télécharge une application susceptible de contenir un virus
Ben Mozilla (ou Netscape 3 ou 4 qui dominait le marché !) me prévient jamais !
Bizarre, il n'y a pas (il n'y avait pas) de problème.
Explications ! J'attends.
> le SP2 bouche des trous de sécurité mais fait aussi de la prévention
Pas Unix/Linux et ils sont plus sûre.
Explications ! J'attends.
> et demande à l'utilisateur quand un programmeur tente d'aller sur internet
Pas Unix/Linux et ils sont plus sûre.
Explications ! J'attends.
> alors je dis OUI celà permet de LIMITER (pas empêcher) l'action des virus.
Sur un OS "merdique" oui. Sur un bon OS, ça ne sert à rien.
Je connais déjà l'explication :
- Windows est victime de son succès.
Ce type d'explication ...
> Je suis sûr que j'arrive à te faire un virus en 3 minutes qui te fou ta zoli fedora core 3 test 1 en l'air. Suffit de présenter le virus comme un outil de sécurité (firewall, package-manager, etc), tu demandes à l'utilisateur les privilèges root et zou.
Et bien va-y !
Il y aura même un news sur linuxfr si tu le fais !
Arrêter le blabla et pouvez le !
> C'est idiot, mais si t'éduques pas les utilisateurs ils n'y verront que du feu. Tu ne pourras jamais protéger entièrement un OS parcqu'il restera toujours le facteur humain.
A part répéter 50 fois que les utilisateurs de Windows sont plus cons que les autres (par exemple la majorité qui utilisait Netscape 3 ou 4 et sous Windows), avancez des trucs concrets. Car ça devient lourd maintenant.
> Mais bien sûr que tu y arriveras ! Pareil sous Linux !
FAIS LE !
PLANTES LE SYSTÈME ET ARRÊTES LE BLABLA !
> tu demandes du concret, on t'en donne
Où ?
J'ai vu du :
- Si je veux je peux.
- Windows est victime de son succès.
Oui, Windows est tout seul avec son monopole, donc à chaque foi que tu dis que c'est lié à son monopôle tu fermes toute discution.
Mais tu oublies royalement que Netscape 3 et 4 étaient plus utilisés que IE !
En gros des menaces.
Fais ton virus pour mozilla.
N'oublies pas qu'un virus réussi, est un virus diffusé (on en parle).