> Si il y a un bug dans une applications, c'est la faute au developpeur de l'appli.
Mais c'est bon, on a compris.
C'est le développeur ou l'utilisateur et jamais l'OS. Tu répètes ça à l'envis.
Unix date de plus de 30 ans, tu repetes ça à l'envie. Si Unix avait un defaut de conception, ca ferait bien longtemps que ca se saurait. Donc PBPG a raison, "Si il y a un bug dans une applications, c'est la faute au developpeur de l'appli.". Il doit faire avec le systeme qu'il a. Point Barre.-
Pourquoi il y a des virus sous Windows et pas ailleur ? Donc, pourquoi des virus sous Windows et pas ailleur. Soit Windows n'est pas futé, soit les autres ont un truc en plus.
Les virus sous GNU/Linux sont possibles techniquement, je vois pas le probleme. Le truc c'est que les utilisateurs de Windows sont les plus suceptibles de cliker sur ce qu'il ne faut pas que ceux d'ailleurs.
> Ben montres nous un exemple d'OS "de masse"(c'est a dire pas un truc de recherche utilise par 3 personnes dans le monde) qui encapsule cela completement(= impossible a l'appli de faire une connerie empechant l'utilisation en multi-user), je sens que je vais attendre longtemps...
Ben hors problème "/tmp" (qui peut être contourné avec tmpfile(), etc) : Unix/Linux/*BSD.
Non ?
NON!
Tu fais un journal pour dire :
Ouais ... les developpeurs c'etait mieux à vent, maintenant ca craint, tout le monde dit qu'il faut les eduquer a pas faire de conneries, pour en demander le moins possible à l'OS.
Et tu dis, ben si on enleve le probleme du /tmp (qui peut être contourné avec tmpfile(), etc) t'as pas l'impression d'etre contradictoire ? Car pour qu'ils contournent ce probleme, et bien il faut les eduquer a pas faire de conneries, pour faire une appli multi utilisateur.
On est pas en train de parler d'une appli qui affiche "hello world" ...
Puisque tu insistes, je vire le répertoire "/tmp" qui est trop sujet à discution.
Dans ce cas, il me semble qu'avec Unix/Linux/*BSD il est "impossible a l'appli de faire une connerie empechant l'utilisation en multi-user".
Mais bien sur, si c'etait aussi simple, tu penses pas que des gens y auraient pensé avant, non ? En tout cas, je te regarde faire ton :
# rm -rf /tmp
Allez assumes ce que tu oses dire !
J'ai jamais testé, hein, mais je doute que ton systeme marchera comme à vent, son esprit foutera le camp ! ...
Pour ta gourverne aussi :
- il existe des machines sous Linux (peut-être d'autre OS, mais je ne suis pas au courant) ou tu peux te logguer, _compiler_ des programmes, les excécuter et qui sont accessibles à plusieurs. Plusieurs, c'est des dixaines de personnes !
- il existe des machines sous Windows (je ne sais pas quelle version, je ne suis pas au courant) ou tu peux te logguer, _compiler_ des programmes, les excécuter et qui sont accessibles à plusieurs. Plusieurs, c'est des dixaines de personnes !
- il existe des machines sous Linux et avec SeLinux ou tu as le mot de passe root, tu es aussi invité à te loguer root, et on te demande de "casser" la machine ! Si tu y arrives ...
Il va de soit que tu as tous les outils de développement à ta disposition.
Je ne vois pas de rapport entre une machine sous SeLinux, et des outils de développement à ta disposition. t'as encore du voulu faire un de tes "btw".
Si pour toi ce n'est pas la preuve que l'environnement Linux n'est pas assez solide pour que les conneries d'une applis (en développement, avec les bugs y-tout) ne gène pas l'utilisateur en multi-user, alors je ne sais pas ce qu'il te faut.
Les developpeurs d'OO.o doivent etre des blaireaux d'apres toi ?
[^] # Unix, c'etait mieux à vent, ton esprit fout le camp...
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 2.
Mais c'est bon, on a compris.
C'est le développeur ou l'utilisateur et jamais l'OS. Tu répètes ça à l'envis.
Unix date de plus de 30 ans, tu repetes ça à l'envie. Si Unix avait un defaut de conception, ca ferait bien longtemps que ca se saurait. Donc PBPG a raison, "Si il y a un bug dans une applications, c'est la faute au developpeur de l'appli.". Il doit faire avec le systeme qu'il a. Point Barre.-
Pourquoi il y a des virus sous Windows et pas ailleur ?
Donc, pourquoi des virus sous Windows et pas ailleur.
Soit Windows n'est pas futé, soit les autres ont un truc en plus.
Les virus sous GNU/Linux sont possibles techniquement, je vois pas le probleme. Le truc c'est que les utilisateurs de Windows sont les plus suceptibles de cliker sur ce qu'il ne faut pas que ceux d'ailleurs.
Pour ta culture perso, je te conseille de lire ca :
http://linuxfr.org/2001/03/28/2949.html(...) Un virus compatible windows ET linux ?
http://linuxfr.org/2002/03/14/7554.html(...) Howto : comment écrire des virii pour Linux
http://linuxfr.org/2002/06/05/8548.html(...) Virus multiplate-formes Linux et Windows
Et puis souvient toi de ton nouveau journal :
http://linuxfr.org/~ehoebadoag/15208.html(...) Linux trop populaire.
> Ben montres nous un exemple d'OS "de masse"(c'est a dire pas un truc de recherche utilise par 3 personnes dans le monde) qui encapsule cela completement(= impossible a l'appli de faire une connerie empechant l'utilisation en multi-user), je sens que je vais attendre longtemps...
Ben hors problème "/tmp" (qui peut être contourné avec tmpfile(), etc) : Unix/Linux/*BSD.
Non ?
NON!
Tu fais un journal pour dire :
Ouais ... les developpeurs c'etait mieux à vent, maintenant ca craint, tout le monde dit qu'il faut les eduquer a pas faire de conneries, pour en demander le moins possible à l'OS.
Et tu dis, ben si on enleve le probleme du /tmp (qui peut être contourné avec tmpfile(), etc) t'as pas l'impression d'etre contradictoire ? Car pour qu'ils contournent ce probleme, et bien il faut les eduquer a pas faire de conneries, pour faire une appli multi utilisateur.
On est pas en train de parler d'une appli qui affiche "hello world" ...
Puisque tu insistes, je vire le répertoire "/tmp" qui est trop sujet à discution.
Dans ce cas, il me semble qu'avec Unix/Linux/*BSD il est "impossible a l'appli de faire une connerie empechant l'utilisation en multi-user".
Mais bien sur, si c'etait aussi simple, tu penses pas que des gens y auraient pensé avant, non ? En tout cas, je te regarde faire ton :
# rm -rf /tmp
Allez assumes ce que tu oses dire !
J'ai jamais testé, hein, mais je doute que ton systeme marchera comme à vent, son esprit foutera le camp ! ...
Pour ta gourverne aussi :
- il existe des machines sous Linux (peut-être d'autre OS, mais je ne suis pas au courant) ou tu peux te logguer, _compiler_ des programmes, les excécuter et qui sont accessibles à plusieurs. Plusieurs, c'est des dixaines de personnes !
- il existe des machines sous Windows (je ne sais pas quelle version, je ne suis pas au courant) ou tu peux te logguer, _compiler_ des programmes, les excécuter et qui sont accessibles à plusieurs. Plusieurs, c'est des dixaines de personnes !
- il existe des machines sous Linux et avec SeLinux ou tu as le mot de passe root, tu es aussi invité à te loguer root, et on te demande de "casser" la machine ! Si tu y arrives ...
Il va de soit que tu as tous les outils de développement à ta disposition.
Je ne vois pas de rapport entre une machine sous SeLinux, et des outils de développement à ta disposition. t'as encore du voulu faire un de tes "btw".
Si pour toi ce n'est pas la preuve que l'environnement Linux n'est pas assez solide pour que les conneries d'une applis (en développement, avec les bugs y-tout) ne gène pas l'utilisateur en multi-user, alors je ne sais pas ce qu'il te faut.
Les developpeurs d'OO.o doivent etre des blaireaux d'apres toi ?