> Si il y a un bug dans une applications, c'est la faute au developpeur de l'appli.
Mais c'est bon, on a compris.
C'est le développeur ou l'utilisateur et jamais l'OS. Tu répètes ça à l'envis.
> Si l'utilisateur lance un soft qui formatte son disque, c'est sa faute,
Avant l'utilisateur pouvait faire un "format c:".
Maintenant il ne peut plus avec Windows 2000.
Tu en penses quoi ?
C'est mal car il faut laisser toute lattitude à l'utilisateur ?
Encore la rétorique classique pour culpabiliser l'utilisateur.
> il n'y a aucune difference entre un executable OpenOffice et un soft qui fait rm -rf / au niveau de l'OS
Pourquoi il y a des virus sous Windows et pas ailleur ?
Tu nous dis que tous les programmes sont pareils et que l'OS ne peut en aucun cas faire le tri. Donc, pourquoi des virus sous Windows et pas ailleur.
Soit Windows n'est pas futé, soit les autres ont un truc en plus.
Toi qui sait tout et qui te tape toujours des super scores sur linuxfr, tu dois savoir ça.
> Ben montres nous un exemple d'OS "de masse"(c'est a dire pas un truc de recherche utilise par 3 personnes dans le monde) qui encapsule cela completement(= impossible a l'appli de faire une connerie empechant l'utilisation en multi-user), je sens que je vais attendre longtemps...
Ben hors problème "/tmp" (qui peut être contourné avec tmpfile(), etc) : Unix/Linux/*BSD.
Non ?
Puisque tu insistes, je vire le répertoire "/tmp" qui est trop sujet à discution.
Dans ce cas, il me semble qu'avec Unix/Linux/*BSD il est "impossible a l'appli de faire une connerie empechant l'utilisation en multi-user".
Pour ta gourverne aussi :
- il existe des machines sous Linux (peut-être d'autre OS, mais je ne suis pas au courant) ou tu peux te logguer, _compiler_ des programmes, les excécuter et qui sont accessibles à plusieurs. Plusieurs, c'est des dixaines de personnes !
- il existe des machines sous Linux et avec SeLinux ou tu as le mot de passe root, tu es aussi invité à te loguer root, et on te demande de "casser" la machine ! Si tu y arrives ...
Il va de soit que tu as tous les outils de développement à ta disposition.
Si pour toi ce n'est pas la preuve que l'environnement Linux n'est pas assez solide pour que les conneries d'une applis (en développement, avec les bugs y-tout) ne gène pas l'utilisateur en multi-user, alors je ne sais pas ce qu'il te faut.
[^] # Re: Ah, le tas d'aneries habituel
Posté par 007 . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 1.
Mais c'est bon, on a compris.
C'est le développeur ou l'utilisateur et jamais l'OS. Tu répètes ça à l'envis.
> Si l'utilisateur lance un soft qui formatte son disque, c'est sa faute,
Avant l'utilisateur pouvait faire un "format c:".
Maintenant il ne peut plus avec Windows 2000.
Tu en penses quoi ?
C'est mal car il faut laisser toute lattitude à l'utilisateur ?
Encore la rétorique classique pour culpabiliser l'utilisateur.
> il n'y a aucune difference entre un executable OpenOffice et un soft qui fait rm -rf / au niveau de l'OS
Pourquoi il y a des virus sous Windows et pas ailleur ?
Tu nous dis que tous les programmes sont pareils et que l'OS ne peut en aucun cas faire le tri. Donc, pourquoi des virus sous Windows et pas ailleur.
Soit Windows n'est pas futé, soit les autres ont un truc en plus.
Toi qui sait tout et qui te tape toujours des super scores sur linuxfr, tu dois savoir ça.
> Ben montres nous un exemple d'OS "de masse"(c'est a dire pas un truc de recherche utilise par 3 personnes dans le monde) qui encapsule cela completement(= impossible a l'appli de faire une connerie empechant l'utilisation en multi-user), je sens que je vais attendre longtemps...
Ben hors problème "/tmp" (qui peut être contourné avec tmpfile(), etc) : Unix/Linux/*BSD.
Non ?
Puisque tu insistes, je vire le répertoire "/tmp" qui est trop sujet à discution.
Dans ce cas, il me semble qu'avec Unix/Linux/*BSD il est "impossible a l'appli de faire une connerie empechant l'utilisation en multi-user".
Pour ta gourverne aussi :
- il existe des machines sous Linux (peut-être d'autre OS, mais je ne suis pas au courant) ou tu peux te logguer, _compiler_ des programmes, les excécuter et qui sont accessibles à plusieurs. Plusieurs, c'est des dixaines de personnes !
- il existe des machines sous Linux et avec SeLinux ou tu as le mot de passe root, tu es aussi invité à te loguer root, et on te demande de "casser" la machine ! Si tu y arrives ...
Il va de soit que tu as tous les outils de développement à ta disposition.
Si pour toi ce n'est pas la preuve que l'environnement Linux n'est pas assez solide pour que les conneries d'une applis (en développement, avec les bugs y-tout) ne gène pas l'utilisateur en multi-user, alors je ne sais pas ce qu'il te faut.
Si Windows offre de tel service, fais nous signe.