en poussant un peu, voilà le raisonnement qu'on peut tenir :
ls doit reconnaitre le message signifiant qu'il n'a pas le droit ; donc il doit être programmé pour être capable de réagir correctement à ce message (et pas faire nimp). Donc le développeur a du prendre en compte le fait que ce message pouvait apparaitre, c'est à dire que certains dossiers/fichiers pouvaient être inaccessibles. Et comme les droits d'accès sont quand même fortement liés à la notion de multiutilisateur, il a du prendre en compte l'aspect multiutilisateur du système lorsqu'il a écrit son soft.
conclusion : ls a été pensé et programmé pour fonctionner en environnement multiutilisateur.
[^] # Re: ?
Posté par Mjules (site web personnel) . En réponse au journal Unix : ton esprit fout le camp. Évalué à 0.
en poussant un peu, voilà le raisonnement qu'on peut tenir :
ls doit reconnaitre le message signifiant qu'il n'a pas le droit ; donc il doit être programmé pour être capable de réagir correctement à ce message (et pas faire nimp). Donc le développeur a du prendre en compte le fait que ce message pouvait apparaitre, c'est à dire que certains dossiers/fichiers pouvaient être inaccessibles. Et comme les droits d'accès sont quand même fortement liés à la notion de multiutilisateur, il a du prendre en compte l'aspect multiutilisateur du système lorsqu'il a écrit son soft.
conclusion : ls a été pensé et programmé pour fonctionner en environnement multiutilisateur.