On ne peut jamais conclure avec une certitude à une émission intelligente, même si l'on parvenait à "décoder" un message dont le contenu serait "Je proviens d'une source intelligente", parce que ce message peut parfaitement avoir été généré par hasard.
Donc on se base sur la notion de "pas de doute possible", ce qui signifie en réalité "la probabilité que la source soit aléatoire est tellement incroyablement faible qu'il est plus probable que je meurre dans l'instant écrasé par la chute d'un éléphant vert extra-terrestre".
L'exemple classique, c'est que si un message contient une suite de nombre premiers, on peut conclure qu'il n'est pas aléatoire. Mais ça c'est le cas idéal d'un signal envoyé exprès pour dire "coucou on est là". Dans le cas d'émissions involontaire, tout dépend du type d'émissions, mais à chaque fois il s'agira de montrer qu'il est très peu probable que la source soit aléatoire.
Ceci soulève deux problèmes:
- Il y a des phénomènes naturels qui produisent des signaux assez réguliers pour qu'on puisse penser qu'ils sont artificiels.
- Une civilisation avancée qui voudrait utiliser au maximum les canaux de à sa disposition compresserait probablement ses communications. Plus l'algorithme de compression utilisé est efficace, et plus nous aurons du mal à distinguer le résultat d'un signal aléatoire.
Malgré tout cela, le projet SETI ne concerne pas la recherche d'un message, mais plus largement d'un signal dont on pense qu'il a une origine artificielle.
[^] # Re: Et si c'était vrai...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal E.T., es-tu là ?. Évalué à 4.
Donc on se base sur la notion de "pas de doute possible", ce qui signifie en réalité "la probabilité que la source soit aléatoire est tellement incroyablement faible qu'il est plus probable que je meurre dans l'instant écrasé par la chute d'un éléphant vert extra-terrestre".
L'exemple classique, c'est que si un message contient une suite de nombre premiers, on peut conclure qu'il n'est pas aléatoire. Mais ça c'est le cas idéal d'un signal envoyé exprès pour dire "coucou on est là". Dans le cas d'émissions involontaire, tout dépend du type d'émissions, mais à chaque fois il s'agira de montrer qu'il est très peu probable que la source soit aléatoire.
Ceci soulève deux problèmes:
- Il y a des phénomènes naturels qui produisent des signaux assez réguliers pour qu'on puisse penser qu'ils sont artificiels.
- Une civilisation avancée qui voudrait utiliser au maximum les canaux de à sa disposition compresserait probablement ses communications. Plus l'algorithme de compression utilisé est efficace, et plus nous aurons du mal à distinguer le résultat d'un signal aléatoire.
Malgré tout cela, le projet SETI ne concerne pas la recherche d'un message, mais plus largement d'un signal dont on pense qu'il a une origine artificielle.