Tu mélanges plein de choses qui n'ont pas grand chose à voir.
Il n'y a aucun problème qui se résoud mieux avec plein de processeurs lents quand tu as un unique processeurs trés rapide. Aucun.
Il est très facile de sérialisé des opérations pour les executer en série. L'inverse, par contre, est très complexe(parralléliser des opérations sériels).
La PS2 avec ses copro est justement une architecture dédier pour faire du calcul pour le jeu. Selon l'avais des dévelppeurs, elle est bien plus complexe à programmer que la XBOX qui a un modèle plus simple. Pourtant, je ne crois pas que les jeux soit plus beau sous PS2.
Concernant les Ghz vs RAM, c'est une histoire de marketing. Et de savoir pourquoi les gens achètent. Vendre une machine aujourd'hui avec moins de 512 Mo n'est pas très sérieux. Mais est-ce que le grand public le sais ?
Dans le x86, c'est bien la concurrence entre AMD et INTEL qui les font aller si vite.
[^] # Re: Omnipotence du x86
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun dépassé?. Évalué à 2.
Il n'y a aucun problème qui se résoud mieux avec plein de processeurs lents quand tu as un unique processeurs trés rapide. Aucun.
Il est très facile de sérialisé des opérations pour les executer en série. L'inverse, par contre, est très complexe(parralléliser des opérations sériels).
La PS2 avec ses copro est justement une architecture dédier pour faire du calcul pour le jeu. Selon l'avais des dévelppeurs, elle est bien plus complexe à programmer que la XBOX qui a un modèle plus simple. Pourtant, je ne crois pas que les jeux soit plus beau sous PS2.
Concernant les Ghz vs RAM, c'est une histoire de marketing. Et de savoir pourquoi les gens achètent. Vendre une machine aujourd'hui avec moins de 512 Mo n'est pas très sérieux. Mais est-ce que le grand public le sais ?
Dans le x86, c'est bien la concurrence entre AMD et INTEL qui les font aller si vite.
"La première sécurité est la liberté"