Ensuite appel le support technique de free et dis leur que tu tourne sous linux : il vont te dire qu'il faut tester sous windows...
Tu t'es jamais dis qu'ils avaient peut-être jugé inutile de former les hotliners à un ensemble d'OS (parcque c'est bien de celà qu'il s'agit) qui ont chacun moins de 0.2% des parts de marché ? (et encore) Surtout sachant que celui qui a cet OS a de fortes chances de savoir se démerder tout seul (ca baisse encore l'intérêt)...
C'est pas parcque ils utilisent Linux en interne et qu'ils sont fan qu'ils ne doivent pas être lucides sur l'utilisation de Linux chez les utilisateurs...
Oui ca genere du traffic sur leur serveurs et permet de negocier des
accord d'echange (cf l'affaire FT & free y a quelques mois)
Tu t'es jamais dis qu'ils pouvaient très bien fournir des mirroirs pour des softs proprio et autre solutions de dl payantes ?
Free ne fournira pas le firmware de la freebox pour pleins de raisons :
- rien ne les obligent, la freebox est toujours à eux, même si tu paie 400 euros
- divulger les sources, c'est anéantir tout leur travaille face à la concurrence
- divulger les sources, c'est rendre possible la diffusion du flux MPEG2 vidéo vers le PC, c'est permettre la copie numérique, c'est trahir la confiance que les fournisseurs de flux ont mis en eux (bah oui c'est pas pour rien si le flux vidéo ne sort qu'en péritel)
- divulger les sources, c'est voir le risque d'apparaître des firmware qui pourrait faire des trucs conneries en dialoguant avec le DSLAM, de se retrouver face à des terminaux non-homogènes avec tous les problèmes de maintenance/support que celà engenderait.
Bref je vois plus free comme une societe qui profite bien du libre
Mais c'est le but mon cher, que tout le monde en profite, même les sociétés... du moment qu'ils en respectent les règles.
[^] # Re: laisser free
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Freebox et GPL. Évalué à 10.
Tu t'es jamais dis qu'ils avaient peut-être jugé inutile de former les hotliners à un ensemble d'OS (parcque c'est bien de celà qu'il s'agit) qui ont chacun moins de 0.2% des parts de marché ? (et encore) Surtout sachant que celui qui a cet OS a de fortes chances de savoir se démerder tout seul (ca baisse encore l'intérêt)...
C'est pas parcque ils utilisent Linux en interne et qu'ils sont fan qu'ils ne doivent pas être lucides sur l'utilisation de Linux chez les utilisateurs...
Oui ca genere du traffic sur leur serveurs et permet de negocier des
accord d'echange (cf l'affaire FT & free y a quelques mois)
Tu t'es jamais dis qu'ils pouvaient très bien fournir des mirroirs pour des softs proprio et autre solutions de dl payantes ?
Free ne fournira pas le firmware de la freebox pour pleins de raisons :
- rien ne les obligent, la freebox est toujours à eux, même si tu paie 400 euros
- divulger les sources, c'est anéantir tout leur travaille face à la concurrence
- divulger les sources, c'est rendre possible la diffusion du flux MPEG2 vidéo vers le PC, c'est permettre la copie numérique, c'est trahir la confiance que les fournisseurs de flux ont mis en eux (bah oui c'est pas pour rien si le flux vidéo ne sort qu'en péritel)
- divulger les sources, c'est voir le risque d'apparaître des firmware qui pourrait faire des trucs conneries en dialoguant avec le DSLAM, de se retrouver face à des terminaux non-homogènes avec tous les problèmes de maintenance/support que celà engenderait.
Bref je vois plus free comme une societe qui profite bien du libre
Mais c'est le but mon cher, que tout le monde en profite, même les sociétés... du moment qu'ils en respectent les règles.