C'est méchant et tout le monde va dire qu'en plus c'est idiot mais j'ai envi de répondre ca :
---
Je vois absolument pas l'intérêt.
Je ne vois absolument pas l'intérêt du logiciel libre
1) Ca fait de la surcharge de travail pour les enseignants qui sont déjà bien débordés, et il ne seront pas mieux payés.
1) Ca fait de la surcharge de travail pour les developpeurs volontaires (majoritaires !) qui sont déjà bien débordés au sein de leur entreprise.
2) Ca conduit à des pertes d'argent (donc d'emplois) pour les éditeurs, d'autant plus que le marché scolaire est très lucratif, sans générer de gains dans d'autre secteurs (le travail effectué de façon payante le sera de façon gratuite) ...
Ca conduit à des pertes d'argent (donc d'emplois) pour les éditeurs de logiciel propriétaire, d'autant que le marché du logiciel propriétaire est très lucratif, sans générer de gains dans d'autre secteurs (le travail effectué de façon payante le sera de façon gratuite) ...
3) Un projet communautaire pour une documentation, ça passe encore, mais savoir ce qu'il faut enseigner aux enfants, c'est tout un métier qui n'est pas à la portée du premier contributeur venu. Il est donc normal que l'Education nationale se tourner vers des solutions professionnelles éprouvées.
3) Un projet communautaire pour un petit utilitaire style 'ls', ça passe encore, mais savoir faire de l'ingénieurie logicielle de qualité, c'est tout un métier qui n'est pas à la portée du premier contributeur venu. Il est donc normal que les entreprises et administrations se tournent vers des solutions professionnelles éprouvées.
4) Comme dit le commentaire précédent, les programment évoluent (ce qui permet de faire fonctionner l'économie en rachetant des nouveaux manuels plutôt qu'utiliser des manuels obsolètes). Vu la rapidité du développement communautaire, les manuels produits seraient obsolètes à leur sortie.
4) Comme dit le commentaire précédent, les normes évoluent (ce qui permet de faire fonctionner l'économie en vendant du materiel et du logiciel neuf car l'ancien est incompatible avec les standards du moments).Vu la rapidité du développement communautaire, les logiciels seraient obsolètes à leur sortie.
---
Alors voila, je sais pas trop pourquoi, mais moi je suis POUR :)))
[^] # Re: Contre !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Manuels scolaires libres.. Évalué à 10.
---
Je vois absolument pas l'intérêt.
Je ne vois absolument pas l'intérêt du logiciel libre
1) Ca fait de la surcharge de travail pour les enseignants qui sont déjà bien débordés, et il ne seront pas mieux payés.
1) Ca fait de la surcharge de travail pour les developpeurs volontaires (majoritaires !) qui sont déjà bien débordés au sein de leur entreprise.
2) Ca conduit à des pertes d'argent (donc d'emplois) pour les éditeurs, d'autant plus que le marché scolaire est très lucratif, sans générer de gains dans d'autre secteurs (le travail effectué de façon payante le sera de façon gratuite) ...
Ca conduit à des pertes d'argent (donc d'emplois) pour les éditeurs de logiciel propriétaire, d'autant que le marché du logiciel propriétaire est très lucratif, sans générer de gains dans d'autre secteurs (le travail effectué de façon payante le sera de façon gratuite) ...
3) Un projet communautaire pour une documentation, ça passe encore, mais savoir ce qu'il faut enseigner aux enfants, c'est tout un métier qui n'est pas à la portée du premier contributeur venu. Il est donc normal que l'Education nationale se tourner vers des solutions professionnelles éprouvées.
3) Un projet communautaire pour un petit utilitaire style 'ls', ça passe encore, mais savoir faire de l'ingénieurie logicielle de qualité, c'est tout un métier qui n'est pas à la portée du premier contributeur venu. Il est donc normal que les entreprises et administrations se tournent vers des solutions professionnelles éprouvées.
4) Comme dit le commentaire précédent, les programment évoluent (ce qui permet de faire fonctionner l'économie en rachetant des nouveaux manuels plutôt qu'utiliser des manuels obsolètes). Vu la rapidité du développement communautaire, les manuels produits seraient obsolètes à leur sortie.
4) Comme dit le commentaire précédent, les normes évoluent (ce qui permet de faire fonctionner l'économie en vendant du materiel et du logiciel neuf car l'ancien est incompatible avec les standards du moments).Vu la rapidité du développement communautaire, les logiciels seraient obsolètes à leur sortie.
---
Alors voila, je sais pas trop pourquoi, mais moi je suis POUR :)))