c'est donc éventuellement une information utile
Oui, je me suis mal exprimé. C'est une donnée utilisable pour en faire quelquechose d'autre. Mais tu ne peux pas choisir la valeur de cette donnée, pour en faire un message en elle-même.
En gros, au lieu d'avoir une paire de photons, tu as une paire de pieces de monnaie qui a la propriété que si tu tires à pile ou face avec ta piece, ton copain qui a l'autre piece, quand il tirera à pile ou face, aura le même résultat. Tu n'as pas la possibilité par contre de forcer la piece à tomber sur pile !
Quant à la crypto quantique, le problème est qu'elle est fragile en terme de canal de communication: il faut que l'emetteur puisse envoyer des photons, sans interference, sans possibilité de relai/amplificateur, au récepteur. Donc : dans le vide, en ligne droite. Impossible de relier seulement deux pc de bureau s'il y a un mur entre eux !
En revanche, on peut, à l'avance, se préparer un stock des paires de particules, par exemple des électrons, et les stocker dans deux boites. Chaque futur participant à la communication prend une boite pour lui, et va où il veut (de l'autre coté du mur, de la Terre, ou de la galaxie). Le jour où ils voudront s'envoyer un message, ils ouvrent leur boite pour récupérer la clef privée commune, et cryptent/décryptent le message avec des algos classiques.
Ça reste effectivement théoriquement cassable, contrairement à la crypto entièrement quantique, mais c'est beaucoup plus facile à mettre en oeuvre !
Là on peut se demander: "quel intérêt alors, par rapport à maintenant où on génère deja une clef qu'on donne à chacun sur un bout de papier ?" C'est que le bout de papier, quelqu'un d'autre peut le lire et le recopier sans qu'on le sache; alors qu'une particules dans la boite est impossible à copier (au sens théorique, pas seulement "très difficile")
[^] # Re: transmission quantique
Posté par daggett . En réponse au journal Nouveautés technos. Évalué à 3.
Oui, je me suis mal exprimé. C'est une donnée utilisable pour en faire quelquechose d'autre. Mais tu ne peux pas choisir la valeur de cette donnée, pour en faire un message en elle-même.
En gros, au lieu d'avoir une paire de photons, tu as une paire de pieces de monnaie qui a la propriété que si tu tires à pile ou face avec ta piece, ton copain qui a l'autre piece, quand il tirera à pile ou face, aura le même résultat. Tu n'as pas la possibilité par contre de forcer la piece à tomber sur pile !
Quant à la crypto quantique, le problème est qu'elle est fragile en terme de canal de communication: il faut que l'emetteur puisse envoyer des photons, sans interference, sans possibilité de relai/amplificateur, au récepteur. Donc : dans le vide, en ligne droite. Impossible de relier seulement deux pc de bureau s'il y a un mur entre eux !
En revanche, on peut, à l'avance, se préparer un stock des paires de particules, par exemple des électrons, et les stocker dans deux boites. Chaque futur participant à la communication prend une boite pour lui, et va où il veut (de l'autre coté du mur, de la Terre, ou de la galaxie). Le jour où ils voudront s'envoyer un message, ils ouvrent leur boite pour récupérer la clef privée commune, et cryptent/décryptent le message avec des algos classiques.
Ça reste effectivement théoriquement cassable, contrairement à la crypto entièrement quantique, mais c'est beaucoup plus facile à mettre en oeuvre !
Là on peut se demander: "quel intérêt alors, par rapport à maintenant où on génère deja une clef qu'on donne à chacun sur un bout de papier ?" C'est que le bout de papier, quelqu'un d'autre peut le lire et le recopier sans qu'on le sache; alors qu'une particules dans la boite est impossible à copier (au sens théorique, pas seulement "très difficile")