Re: Et l'entropie alors ??

Franchement, je pense que l'idée que le caractère non-aléatoire de rand
rend le cassage plus facile relève du fantasme.

On ne peut pas dire qu'un nombre est plus aléatoire qu'un autre, on peut
dire qu'une suite (infinie ou grande) de nombres est plus aléatoire qu'une autre,
au sens où la loi observée s'éloigne de la loi produit (indépendance théorique).

Effectivement, rand est "pseudo aléatoire", ce qui veut dire en pratique
que si tu tires avec rand une suite d'un million de 0 et de 1, tu n'auras pas quelque
chose qui aura exactement la loi uniforme sur les suites d'un million de 0 et de 1.
Ce phénomène est génant quand on fait de la simulation de Monte-Carlo, et
là on a besoin de très bons générateurs pour avoir un résultat juste.

Ici on ne tire que 5 nombres. C'est vraiment trop peu pour qu'un biais par rapport
à la loi théorique puisse se faire sentir. Si c'était le cas, ça voudrait dire que
le générateur aléatoire est vraiment merdique et qu'on ne pourrait en faire aucun
usage en simulation, ce qui n'est heureusement pas le cas.(physique théorique, gestion de files d'attente,...)