Posté par gc .
En réponse au journal Wanadoo piraté.
Évalué à 2.
Eux ne devraient pas faire cet amalgame.
Pourquoi pas ? Tu n'as pas répondu à mon argumentaire plus haut, qui était de faire le parallèle avec d'autres domaines dans lesquels il existe une/des solutions ultra-dominantes, et des variantes confidentielles, et pour lesquels il est traditionnel et normal que l'amalgame soit fait entre le tout et les dominants. Ça n'empêche pas de parler, rarement, mais tout de même, des variantes confidentielles, ce qui est le cas. Et ce qui est le cas pour Linux aussi (c'est passé dans Libération, dans Le Monde, à France Info, il y a eu même tout un reportage sur Arte, sûrement des brèves chez TF1 et consorts...).
A ce propos, quelqu'un faisait remarquer il y a peu sur ce site (mais j'ai la flemme de chercher qui, et je m'en excuse) que si nous réussissons à trouver des conneries dans un sujet que nous connaissons traité par de grandx journaux, comment savoir si dans des sujets moins connus des informaticiens ne se planquent pas aussi quelques erreurs ou approximation qui peuvent fausser du tout au tout la compréhension du néophyte? Comment donc peut-on faire confiance a des journalistes dans ce cas?
C'est même pire que des approximations, c'est souvent des contre-sens. C'est courant ce que tu décris : tous les "spécialistes" de domaines différents te décriront exactement la même situation, lorsque les médias généralistes abordent leur domaine.
Ce qu'il y a, c'est qu'il faut vivre avec ce qu'on a, avec les journalistes et les médias généralistes que l'on a (d'ailleurs ça rejoint bien mon point de vue initial qui était de demander de regarder le monde en face tel qu'il est au niveau OS, pas tel qu'on le voudrait). Il faut juste savoir que les informations issues des médias généralistes sont en général appromixées, et parfois même totalement dénaturées. Il faut tenter de recouper ses informations, de les vérifier, de ne pas les prendre pour définitives.
[^] # Re: je m'explique si mal que ça?
Posté par gc . En réponse au journal Wanadoo piraté. Évalué à 2.
Pourquoi pas ? Tu n'as pas répondu à mon argumentaire plus haut, qui était de faire le parallèle avec d'autres domaines dans lesquels il existe une/des solutions ultra-dominantes, et des variantes confidentielles, et pour lesquels il est traditionnel et normal que l'amalgame soit fait entre le tout et les dominants. Ça n'empêche pas de parler, rarement, mais tout de même, des variantes confidentielles, ce qui est le cas. Et ce qui est le cas pour Linux aussi (c'est passé dans Libération, dans Le Monde, à France Info, il y a eu même tout un reportage sur Arte, sûrement des brèves chez TF1 et consorts...).
A ce propos, quelqu'un faisait remarquer il y a peu sur ce site (mais j'ai la flemme de chercher qui, et je m'en excuse) que si nous réussissons à trouver des conneries dans un sujet que nous connaissons traité par de grandx journaux, comment savoir si dans des sujets moins connus des informaticiens ne se planquent pas aussi quelques erreurs ou approximation qui peuvent fausser du tout au tout la compréhension du néophyte? Comment donc peut-on faire confiance a des journalistes dans ce cas?
C'est même pire que des approximations, c'est souvent des contre-sens. C'est courant ce que tu décris : tous les "spécialistes" de domaines différents te décriront exactement la même situation, lorsque les médias généralistes abordent leur domaine.
Ce qu'il y a, c'est qu'il faut vivre avec ce qu'on a, avec les journalistes et les médias généralistes que l'on a (d'ailleurs ça rejoint bien mon point de vue initial qui était de demander de regarder le monde en face tel qu'il est au niveau OS, pas tel qu'on le voudrait). Il faut juste savoir que les informations issues des médias généralistes sont en général appromixées, et parfois même totalement dénaturées. Il faut tenter de recouper ses informations, de les vérifier, de ne pas les prendre pour définitives.