D'après le listing il s'agit de l'installation de "adamoto"(...) donc c'est GPL et donc il faut la diffuser avec
C'est un aspect de la GPL qui m'a échapé...
Depuis quand les sorties d'un programme sont soumis à la même license que le programme ?
Qui plus est, il s'agit ici du listing d'installation (install.sh) qui se résume à la liste des fichiers installés. Je doute qu'il soit soumis à la GPL, ou à quelque license que ce soit. Me trompe-je ?
Quid d'une copie d'écran alors ?
Et les binaires produits par gcc, tous sous GPL aussi ?
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par grafit . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 3.
C'est un aspect de la GPL qui m'a échapé...
Depuis quand les sorties d'un programme sont soumis à la même license que le programme ?
Qui plus est, il s'agit ici du listing d'installation (install.sh) qui se résume à la liste des fichiers installés. Je doute qu'il soit soumis à la GPL, ou à quelque license que ce soit. Me trompe-je ?
Quid d'une copie d'écran alors ?
Et les binaires produits par gcc, tous sous GPL aussi ?