Il est vrai que parfois je ne trouve pas tout de suite la suite d'un article et que je sois desapointé
Cela est le contre-coup du fait que les auteurs sont des utilisateurs et des professionnels avant d'être des auteurs du mag. Leur activité principale est à la fois la source des articles et parfois des retards et report au numéro d'après.
Tout à fait d'accord que leur vie professionnelle passe avant... Maintenant sur une série d'articles comme SOS, cela m'embeterait _vraiment_ qu'il avorte en cour de route :-( Ca me laisserait un arrière goût dans la bouche, mais bon ...
En revanche, je pense, que dire qu'aujourd'hui tel article est mauvais et qu'il ne vous intéresse pas est un avis plus ou moins absurde. En effet, d'expérience personnelle, il m'est très souvent arrivé de revenir sur des articles passés qui à l'époque ne m'intéressaient pas ou que je n'arrivais pas à aborder faute de passif technique ; mais qui aujourd'hui m'intéressent largement plus et peuvent m'aider.
Mais encore, si les articles déplaisent à certains: libres à eux de prendre leur clavier et d'écrire un article sur une connaissance bien pointue qu'ils ont.
Il m'est rarement arrivé de ne trouver aucun article à lire dans un GLMF.
Je n'aurais qu'un mot: "continuez!!" Car si GLMF n'existait pas et bien il n'y aurait plus rien à critiquer ;-)
[^] # Re: Bien!!!
Posté par Christophe Lucas . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 4.
Il est vrai que parfois je ne trouve pas tout de suite la suite d'un article et que je sois desapointé
Cela est le contre-coup du fait que les auteurs sont des utilisateurs et des professionnels avant d'être des auteurs du mag. Leur activité principale est à la fois la source des articles et parfois des retards et report au numéro d'après.
Tout à fait d'accord que leur vie professionnelle passe avant... Maintenant sur une série d'articles comme SOS, cela m'embeterait _vraiment_ qu'il avorte en cour de route :-( Ca me laisserait un arrière goût dans la bouche, mais bon ...
En revanche, je pense, que dire qu'aujourd'hui tel article est mauvais et qu'il ne vous intéresse pas est un avis plus ou moins absurde. En effet, d'expérience personnelle, il m'est très souvent arrivé de revenir sur des articles passés qui à l'époque ne m'intéressaient pas ou que je n'arrivais pas à aborder faute de passif technique ; mais qui aujourd'hui m'intéressent largement plus et peuvent m'aider.
Mais encore, si les articles déplaisent à certains: libres à eux de prendre leur clavier et d'écrire un article sur une connaissance bien pointue qu'ils ont.
Il m'est rarement arrivé de ne trouver aucun article à lire dans un GLMF.
Je n'aurais qu'un mot: "continuez!!" Car si GLMF n'existait pas et bien il n'y aurait plus rien à critiquer ;-)
Christophe