En fait c'est plus subtile que le fait de l'illégalité de l'appel au boycott. D'ou les "Sauf erreur" et "pas super légale" de la première affirmation.
Ce n'est pas l'appel lui-même le problème mais la conséqence d'un tel acte. La loi précise que celui qui cause un dommage doit le réparer et qu'il en va de même pour un dommage qu'il aura fait commettre.
C'est en cela qu'un appel au boycott est dangeureux. En balançant une injonction comme "ne fait pas ceci" ou "n'achetez pas" cela on risque de faire commettre un préjudice à quelqu'un d'autre.
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 1.
Ce n'est pas l'appel lui-même le problème mais la conséqence d'un tel acte. La loi précise que celui qui cause un dommage doit le réparer et qu'il en va de même pour un dommage qu'il aura fait commettre.
C'est en cela qu'un appel au boycott est dangeureux. En balançant une injonction comme "ne fait pas ceci" ou "n'achetez pas" cela on risque de faire commettre un préjudice à quelqu'un d'autre.
Voilà pour la précision.