Le contenu du journal n'a pas à me plaire ou non. J'apporte simplement des commentaires et des précisions logiques comme tout le monde je crois.
En ce qui concerne l'aspect légale du boycotte ou plutôt de l'appel au boycotte, je précises "sauf erreur de ma part". Comme dis dans un autre commentaire, c'est un souvenir de cours. De plus ce qui est le B.A.BA du droit des consommateurs c'est le fait d'acheter ou non et non pas d'intimer un "n'achetez pas". Je fais une différence en un "n'achetez pas" et un "je vous recommande pas l'achat de".
Ce qui est parfaitement illégal, en revanche, c'est de scanner une page d'une publication et de la mettre en ligne. Mais cela tu (je me permet le "tu" puisque c'est l'usage ici) ne le relèves nullement...
Linux Mag n'est pas la première revue à avoir parlé de Linux en kiosque. Dream le faisait avant nous. Nous, nous avons décidé qu'une revue complète sur Linux était une bonne idée. Rendons à César....
La ligne éditoriale du magazine est simple : diffuser des informations technique sur la configuration, l'administration, la gestion, la programmation, la sécurité et la bidouille de systèmes GNU/Linux.
Le magazine a évolué, c'est clair. Depuis le numéro 1 bien des choses on changées dans nos pages. Mais le fond reste le même. Les tout premier numéros du magazine étaient écris par des utilisateurs de GNU/Linux, c'est toujours le cas aujourd'hui.
Ces auteurs tentent toujours de propager leur expérience et leurs connaissances et il le font vraiment.
Lorsque j'écris un article qui décrit et détail le fonctionnement d'un de mes système de mail je diffuse mo expériences. Idem pour l'auteurs des articles sur Qt, IPv6, Perl, etc...
Alors oui, l'auteur de l'article sur Adamoto à décidé qu'une page détaillant la liste des fichiers installé était pertinante. Oui c'est sont avis que j'ai décidé de supporter et de défendre car c'est son expérience et son expertise... et que cela n'est affaire que d'une page sur 96.
Je vois beaucoups de commentaires dans les journaux et dans les news de première page. Toujours les points négatifs font l'objet de critiques agressives. Si je prend le présent journal. On critique une page d'un article.
Personne ne parle de l'article sur la conception d'OS, ni de l'article sur les Mail, ni même de l'interview de l'auteur de QTpov Editor... Pourquoi ?
Cela fait bientôt 6 ans que fait Linux Mag avec les auteurs. 6 ans qu'on essai d'apprendre des choses aux lecteurs. 6 ans avec la même motivation et le même courage.
Cela fait 6 ans que je lis les articles des auteurs et parfois ils m'apprennent quelque chose que je trouve utile. Et 6 ans qu'une partie des articles ne m'intéresse pas. C'est normal me direz-vous, on ne peut pas s'intéressez à tout.... Mais de la à tirer à vue sur les articles que je n'aime pas....
[^] # Re: Bien...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 5.
En ce qui concerne l'aspect légale du boycotte ou plutôt de l'appel au boycotte, je précises "sauf erreur de ma part". Comme dis dans un autre commentaire, c'est un souvenir de cours. De plus ce qui est le B.A.BA du droit des consommateurs c'est le fait d'acheter ou non et non pas d'intimer un "n'achetez pas". Je fais une différence en un "n'achetez pas" et un "je vous recommande pas l'achat de".
Ce qui est parfaitement illégal, en revanche, c'est de scanner une page d'une publication et de la mettre en ligne. Mais cela tu (je me permet le "tu" puisque c'est l'usage ici) ne le relèves nullement...
Linux Mag n'est pas la première revue à avoir parlé de Linux en kiosque. Dream le faisait avant nous. Nous, nous avons décidé qu'une revue complète sur Linux était une bonne idée. Rendons à César....
La ligne éditoriale du magazine est simple : diffuser des informations technique sur la configuration, l'administration, la gestion, la programmation, la sécurité et la bidouille de systèmes GNU/Linux.
Le magazine a évolué, c'est clair. Depuis le numéro 1 bien des choses on changées dans nos pages. Mais le fond reste le même. Les tout premier numéros du magazine étaient écris par des utilisateurs de GNU/Linux, c'est toujours le cas aujourd'hui.
Ces auteurs tentent toujours de propager leur expérience et leurs connaissances et il le font vraiment.
Lorsque j'écris un article qui décrit et détail le fonctionnement d'un de mes système de mail je diffuse mo expériences. Idem pour l'auteurs des articles sur Qt, IPv6, Perl, etc...
Alors oui, l'auteur de l'article sur Adamoto à décidé qu'une page détaillant la liste des fichiers installé était pertinante. Oui c'est sont avis que j'ai décidé de supporter et de défendre car c'est son expérience et son expertise... et que cela n'est affaire que d'une page sur 96.
Je vois beaucoups de commentaires dans les journaux et dans les news de première page. Toujours les points négatifs font l'objet de critiques agressives. Si je prend le présent journal. On critique une page d'un article.
Personne ne parle de l'article sur la conception d'OS, ni de l'article sur les Mail, ni même de l'interview de l'auteur de QTpov Editor... Pourquoi ?
Cela fait bientôt 6 ans que fait Linux Mag avec les auteurs. 6 ans qu'on essai d'apprendre des choses aux lecteurs. 6 ans avec la même motivation et le même courage.
Cela fait 6 ans que je lis les articles des auteurs et parfois ils m'apprennent quelque chose que je trouve utile. Et 6 ans qu'une partie des articles ne m'intéresse pas. C'est normal me direz-vous, on ne peut pas s'intéressez à tout.... Mais de la à tirer à vue sur les articles que je n'aime pas....