Prend un jeu video, il faut 2 ans et 20 personnes pour le realiser (un outils comme illustrator c'est surement beaucoup plus). Si le projet est GNU, tu fais comment pour les payer? (car le GPL payant ça marche quand tu fait des logiciels propriétaire tellement lié a l'entreprise qu'elle ne peut être utilisé que par elle, mais le GPL generaliste, ça marche pas vu que le 1er qui l'a acheté peu ensuite le donner a qui le veux...)
Les sociétés ne viendront pas sur Linux s'il faut faire du GPL. Ils ont rien à y gagner. Seul les société de service (comme IBM et sun, qui sont maintenant plus des sociétés de service que des fabriquant de materiel) peuvent y gagner, les autres non.
Faut être réaliste, à part de rare exception (linux, the gimp, starOffice, ...), un projet GPL est 100x moins bien qu'un produit commercial et surtout il met 10x plus de temps à être développé.
Un exemple parmis tant d'autre : j'ai cherché un client mail graphique, j'en ai trouvé plein pour linux, balsa, crhonos II, etc, certain s'apuyant sur une base MySql, d'autre sur fichier, tous avec un look different, mais aucun ne gere les filtres et les multi serveur pop (les 2 en même temps). J'en ai essayé une 10aine pourtant, et je suis enfin tombé sur Evolution, la c'est bon. mais les autres non.
Pour une entreprise c'est a peu pret la même chose, le prix n'est pas un frein. Il leur faut un logiciel qui repondent à leur besoin. Entre un logiciel à 10000F qui fait tout et un logiciel libre qui fait presque tout et qu'un employé est obligé de faire à la main ce qui manque, ya pas photo, c'est le 1er choix qui est choisi vu que le temps de l'employé va couter plus cher à l'entreprise...
[^] # Re: Mais le libre fait fuir les investisseurs...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 0.
Les sociétés ne viendront pas sur Linux s'il faut faire du GPL. Ils ont rien à y gagner. Seul les société de service (comme IBM et sun, qui sont maintenant plus des sociétés de service que des fabriquant de materiel) peuvent y gagner, les autres non.
Faut être réaliste, à part de rare exception (linux, the gimp, starOffice, ...), un projet GPL est 100x moins bien qu'un produit commercial et surtout il met 10x plus de temps à être développé.
Un exemple parmis tant d'autre : j'ai cherché un client mail graphique, j'en ai trouvé plein pour linux, balsa, crhonos II, etc, certain s'apuyant sur une base MySql, d'autre sur fichier, tous avec un look different, mais aucun ne gere les filtres et les multi serveur pop (les 2 en même temps). J'en ai essayé une 10aine pourtant, et je suis enfin tombé sur Evolution, la c'est bon. mais les autres non.
Pour une entreprise c'est a peu pret la même chose, le prix n'est pas un frein. Il leur faut un logiciel qui repondent à leur besoin. Entre un logiciel à 10000F qui fait tout et un logiciel libre qui fait presque tout et qu'un employé est obligé de faire à la main ce qui manque, ya pas photo, c'est le 1er choix qui est choisi vu que le temps de l'employé va couter plus cher à l'entreprise...