Mais si Linux est pourri par le libre , où n'importe quel gugusse peut telecharger un Photoshop libre sans rien payer en retour, ça brise la concurrence.
Non. Combien y a-t-il de window managers/bureaux libres ? Combien de y en a-t-il propriétaires ? Explique nous qu'il n'y a pas de concurrence.
The Gimp est plus populaire, pas parce qu'il est libre mais parcz qu'il est gratos, qui a donné des dons aux auteurs?)
Non. The Gimp est populaire parce qu'il est libre. Les logiciels propriétaires sont tellement piratés que l'argument "ca marche parce que c'est gratuit" ne tient pas, hors entreprise. (Si tu parles de la popularité de Gimp, je suppose que tu ne parles pas des entreprises). D'autre part, si les développeurs de libre pouvaient vivre par les dons, ça se saurait, et en aucun cas ça ne peut être une motivation.
Et puis pas mal de projet libres partent en couilles [snip]
Pas plus que les projets propriétaires. La différence est que les projets libres apparaissent avant leur version finale (et tant mieux). Les projets propriétaires abandonnés, tu ne les vois pas.
il a fallut 2 ans a Mozilla pour faire un truc potable
Tu sais combien de temps et d'argent il faut aux logiciels propriétaires ? Et Mozilla n'est pas encore en version finale, quelles comparaisons veux-tu faire ?
Voila, si toutes les societes passent sous Linux c'est plus cool que d'avoir 1000 projets libre a la con.
1000 projets libres à la con, ça ne me dérange pas tant qu'il y a suffisamment de projets libres réussis, et c'est largement le cas aujourd'hui quand on compare avec ce qui existe sur les autres plateformes.
Et qu'on me parle pas de service
Aucun risque puisque c'est sans rapport avec le sujet.
[^] # Re: Mais le libre fait fuir les investisseurs...
Posté par Ack . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 1.
Non. Combien y a-t-il de window managers/bureaux libres ? Combien de y en a-t-il propriétaires ? Explique nous qu'il n'y a pas de concurrence.
The Gimp est plus populaire, pas parce qu'il est libre mais parcz qu'il est gratos, qui a donné des dons aux auteurs?)
Non. The Gimp est populaire parce qu'il est libre. Les logiciels propriétaires sont tellement piratés que l'argument "ca marche parce que c'est gratuit" ne tient pas, hors entreprise. (Si tu parles de la popularité de Gimp, je suppose que tu ne parles pas des entreprises). D'autre part, si les développeurs de libre pouvaient vivre par les dons, ça se saurait, et en aucun cas ça ne peut être une motivation.
Et puis pas mal de projet libres partent en couilles [snip]
Pas plus que les projets propriétaires. La différence est que les projets libres apparaissent avant leur version finale (et tant mieux). Les projets propriétaires abandonnés, tu ne les vois pas.
il a fallut 2 ans a Mozilla pour faire un truc potable
Tu sais combien de temps et d'argent il faut aux logiciels propriétaires ? Et Mozilla n'est pas encore en version finale, quelles comparaisons veux-tu faire ?
Voila, si toutes les societes passent sous Linux c'est plus cool que d'avoir 1000 projets libre a la con.
1000 projets libres à la con, ça ne me dérange pas tant qu'il y a suffisamment de projets libres réussis, et c'est largement le cas aujourd'hui quand on compare avec ce qui existe sur les autres plateformes.
Et qu'on me parle pas de service
Aucun risque puisque c'est sans rapport avec le sujet.