Et pour les cables enterres, tu fais quoi en cas de glissement de terrain ou de tremblement de terre ?
Tu sais, les tremblements de terre sont frequents chez moi mais vu leur magnitude, on n'est pas trop inquiet...
Les tempetes sont beaucoup plus frequentes, couvrent des zones plus larges. Et il n'y a pas que les tempetes. Nous, on a l'or blanc, tu sais, le tapis que tu viens effleurer de tes skis en fevrier et qui cause de gros problemes sur les lignes...
Solution: faire payer tres cher l'or blanc aux vacanciers... Cela te va ?
Et pourquoi pas commencer d'abord par privilegier les productions locales d'energie (solaire, eolienne) et de consacrer plutot ces
100 Milliards a promouvoir ces economies d'energies.
Tu parles de ce que tu ne connais pas. La seule alternatives valable a l'energie fossile est le nucleaire. Le seul investissement rentable a long terme est donc dans le nucleaire (retraitement des dechets et energie propre). Mais cela m'etonnerait que tu comprennes... Le solaire a un rendement tellement degueulasse qu'il faut ne pas pouvoir faire autrement pour l'utiliser (refuge en haute montagne: une journee d'ensoleillement = une trentaine de litre d'eau tiede... risque pas de marcher ta linuxette), l'eolienne quant a elle est specifique a certains sites (et on ne parle pas des inconvenients...).
[^] # Re: EDF ferait mieux d'enterrer ses lignes !
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Après la fracture sociale, la fracture numérique. Évalué à 1.
Tu sais, les tremblements de terre sont frequents chez moi mais vu leur magnitude, on n'est pas trop inquiet...
Les tempetes sont beaucoup plus frequentes, couvrent des zones plus larges. Et il n'y a pas que les tempetes. Nous, on a l'or blanc, tu sais, le tapis que tu viens effleurer de tes skis en fevrier et qui cause de gros problemes sur les lignes...
Solution: faire payer tres cher l'or blanc aux vacanciers... Cela te va ?
Et pourquoi pas commencer d'abord par privilegier les productions locales d'energie (solaire, eolienne) et de consacrer plutot ces
100 Milliards a promouvoir ces economies d'energies.
Tu parles de ce que tu ne connais pas. La seule alternatives valable a l'energie fossile est le nucleaire. Le seul investissement rentable a long terme est donc dans le nucleaire (retraitement des dechets et energie propre). Mais cela m'etonnerait que tu comprennes... Le solaire a un rendement tellement degueulasse qu'il faut ne pas pouvoir faire autrement pour l'utiliser (refuge en haute montagne: une journee d'ensoleillement = une trentaine de litre d'eau tiede... risque pas de marcher ta linuxette), l'eolienne quant a elle est specifique a certains sites (et on ne parle pas des inconvenients...).
Les decisions "y-a-qu'a", merci mais ca me gonfle
T'as qu'a pas lire...
PK, qui abandonne devant tant de betise