personnellement je ne vois pas trop en quoi linux a un besoin urgent de .NET. Miguel de Icaza raconte qu'il a vue la techno .NET et pense que cet outil permet a windows d'avoir un meilleur environnement de dev que linux, ce qui n'était pas le cas avant l'arrivé de .NET.
Personnellement je trouve que le choix de développement sous linux est très vaste et que plutot que de permettre a Microsoft d'être multiplateforme, on ferais mieux d'améliorer ce qui existe sous linux pour permettre une concurrence.Surtout que coté serveur, linux n'a rien a envier a windows !
En plus quand on entend ICAZA dire qu'il n'a jamais rien vue d'aussi bien que .NET et que c'est vraiment révolutionnaire, quand on voit l'architecture de gnome pompé sur COM/DCOM ... on se demande à quoi ça sert de développer des alternatives logiciels a windows si c'est pour faire la meme chose ...
Il n'est pas question de dire que microsoft c mal!
c'est de dire que si on prend part a un developpement alternatif, on ne doit pas se contenter de refaire ce qui existe déja chez les autres , et quand je vois les sociétés de dev autour de gnome (Ximian et consort) leur dev consiste a faire des clones de outlook express, internet explorer et de l'explorateur windoze, un clone de .NET .... etc ... et après on dit que KDE est un windoze like, d'accord mais il n'est pas tout seul.
Je ne sais si de telle initiative sont lié au manque d'imagination ou de courage pour soutenir des projets plus originaux, plutot que de suivre les sentiers battus !!
<ideal>
Et tout ça, venant des acteurs du libre, me déçoit profondémment ... libre ça veux dire faire ses propres choix techniques, libre ça implique de ne pas dependre des autres, de laisser son imagination s'exprimer !! libre ça n'est pas etre un mouton !!
</ideal>
[^] # Re: oueh super !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 0.
Personnellement je trouve que le choix de développement sous linux est très vaste et que plutot que de permettre a Microsoft d'être multiplateforme, on ferais mieux d'améliorer ce qui existe sous linux pour permettre une concurrence.Surtout que coté serveur, linux n'a rien a envier a windows !
En plus quand on entend ICAZA dire qu'il n'a jamais rien vue d'aussi bien que .NET et que c'est vraiment révolutionnaire, quand on voit l'architecture de gnome pompé sur COM/DCOM ... on se demande à quoi ça sert de développer des alternatives logiciels a windows si c'est pour faire la meme chose ...
Il n'est pas question de dire que microsoft c mal!
c'est de dire que si on prend part a un developpement alternatif, on ne doit pas se contenter de refaire ce qui existe déja chez les autres , et quand je vois les sociétés de dev autour de gnome (Ximian et consort) leur dev consiste a faire des clones de outlook express, internet explorer et de l'explorateur windoze, un clone de .NET .... etc ... et après on dit que KDE est un windoze like, d'accord mais il n'est pas tout seul.
Je ne sais si de telle initiative sont lié au manque d'imagination ou de courage pour soutenir des projets plus originaux, plutot que de suivre les sentiers battus !!
<ideal>
Et tout ça, venant des acteurs du libre, me déçoit profondémment ... libre ça veux dire faire ses propres choix techniques, libre ça implique de ne pas dependre des autres, de laisser son imagination s'exprimer !! libre ça n'est pas etre un mouton !!
</ideal>