Direct Connect était "à la mode" y'a plus de trois ans, quand même... et apparament, ils sont tombés dessus juste parce que les gars vendaient le fruit de leur download.... ca laisse encore pas mal de temps aux usagers de bittorrent avant de devoir s'inquiérer, ca.
et pour info, les hubs "gold" demandant un minimum de 40Go ou plus, existaient eux aussi y'a 2 ou 3 ans...
tout comme les clients qui envoient une valeur arbitraire quand ils sont interrogés par le serveur sur la quantité de données partagées, qui proposent de créer dans un éditeur de texte la liste de fichiers prétendument partagés, et qui permettent d'ignorer toutes les requêtes d'autres peers...
enfin, ca reste du peer to peer, ils n'ont donc probablement rien saisi du tout, à part les métadonnées des utilisateurs... les pétaoctets de données étant répartis chez ces derniers.
donc, pour une fois, pas la peine de râler sur cette excellente dépèche.
# mouais...
Posté par Alexandre Boeglin . En réponse au journal les journalistes sont quand même de grand comique. Évalué à 1.
et pour info, les hubs "gold" demandant un minimum de 40Go ou plus, existaient eux aussi y'a 2 ou 3 ans...
tout comme les clients qui envoient une valeur arbitraire quand ils sont interrogés par le serveur sur la quantité de données partagées, qui proposent de créer dans un éditeur de texte la liste de fichiers prétendument partagés, et qui permettent d'ignorer toutes les requêtes d'autres peers...
enfin, ca reste du peer to peer, ils n'ont donc probablement rien saisi du tout, à part les métadonnées des utilisateurs... les pétaoctets de données étant répartis chez ces derniers.
donc, pour une fois, pas la peine de râler sur cette excellente dépèche.