J'ai l'impression que MS a tout fait pour faire fonctionner cette version sur de petite configuration :
- 800x600
- réseau local supprimé --> moins de service en RAM
- un seul compte utilisateur
- 3 programmes maxi --> consommation RAM pas trop élevée. (autant les autres point c'est du code source moins, la c'est en plus).
Par contre c'est la version XP avec l'interface qui mange un petit paquet de ressource. Donc "j'espère" pour eux qu'ils ont allègée la partie graphique sinon ça n'a pas d'intérêt à mon sens.
Sinon est-ce qu'il bcp de petit config ? Si ce n'est pas le cas, je vois encore moins l'intérêt.
Et Office ? Est-ce que c'est toujours le même prix pour ce Windows, parce que la, le prix arrache ?
Et si la full version est à 0ドル ?
MS base son marché la bonne conscience des gens ?
NB: il y a des K/G/*noppix avec les font/inputmethod/traduction qui vont bien ?
# Etrange
Posté par _alex . En réponse au journal Le windows du pauvre pour contrer linux. Évalué à 2.
- 800x600
- réseau local supprimé --> moins de service en RAM
- un seul compte utilisateur
- 3 programmes maxi --> consommation RAM pas trop élevée. (autant les autres point c'est du code source moins, la c'est en plus).
Par contre c'est la version XP avec l'interface qui mange un petit paquet de ressource. Donc "j'espère" pour eux qu'ils ont allègée la partie graphique sinon ça n'a pas d'intérêt à mon sens.
Sinon est-ce qu'il bcp de petit config ? Si ce n'est pas le cas, je vois encore moins l'intérêt.
Et Office ? Est-ce que c'est toujours le même prix pour ce Windows, parce que la, le prix arrache ?
Et si la full version est à 0ドル ?
MS base son marché la bonne conscience des gens ?
NB: il y a des K/G/*noppix avec les font/inputmethod/traduction qui vont bien ?