Faut lire les commentaires

Perso je l'avais lu aussi en me disant « nan mais, ils sont fadas », mais en fait ça se comprends à la lecture de certains commentaires (oui je sais, c'est long...). En gros, les noyaux 2.4 sont designés pour fonctionner avec du swap, et ont dans certains cas une gestion moins stupide du cache d'io avec par exemple 768Mo de ram + 256Mo de "ramswap" que avec 1Go de ram et pas de swap du tout. Mais ça dépend vraiment des usecases, et ça n'est pas clair que ce bug de conception (c'est bien de ça qu'il s'agit) soit présent aussi dans les 2.6 (sans parler des différentes variantes comme celle du -ck, etc).