Le problème il est dans ta phrase : "Si il y a le choix des fournisseurs c'est où le problème ? en gros Microsoft fait juste une interface "standard" pour accéder de la même façon à tous les fournisseurs... En tout cas pour l'utilisteur final celà ne peut être que bénéfique, on ne vas pas s'en plaindre ! ". Pour t'expliquer le wmv9 + DRM n'est compatible qu'avec les PC équipé des windows XP et futur ou dériver et je supose que ca ne va pas changer, donc si en plus, ils arrivent a imposer leur format comme standard et bien pour lire le fichier que tu auras acheter il te faudra 1 appareil windows machin +++ micro etc...
La boucle vertueuse de microsoft
J'achète du wmv parceque c'est accécible directement depuis mon lecteur, j'achète un produit qui pourra lire mon format (windows mobile de préférence) ensuite j'utilise wmp pour pourvoir continuer à lire mes fichiers et je reste sous windows pour pouvoir utiliser wmp.
Le vérouillage que microsoft a fait avec la directX vis à vis de mac, il est entrain de le reproduire pour les OS alternatif avec le wmv (oui, mac est devenu un OS alternatif) : J'ACHÈTE UN PC POUR POUVOIR JOUER, MON PROCHAIN ORDI SERA UN PC POUR CONTINUER A JOER....
[^] # Re: ?
Posté par mcjo . En réponse au journal Concurrence déloyale :. Évalué à 4.
La boucle vertueuse de microsoft
J'achète du wmv parceque c'est accécible directement depuis mon lecteur, j'achète un produit qui pourra lire mon format (windows mobile de préférence) ensuite j'utilise wmp pour pourvoir continuer à lire mes fichiers et je reste sous windows pour pouvoir utiliser wmp.
Le vérouillage que microsoft a fait avec la directX vis à vis de mac, il est entrain de le reproduire pour les OS alternatif avec le wmv (oui, mac est devenu un OS alternatif) : J'ACHÈTE UN PC POUR POUVOIR JOUER, MON PROCHAIN ORDI SERA UN PC POUR CONTINUER A JOER....