Si ce sont de bons admins avec Windows Update et SUS les IE seront patchés régulièrements (les correctifs des failles sont souvent disponibles avant que la faille ne soit exploité) et avec un antivirus qui va bien peu de soucis à se faire.
Maintenant quand à l'intérêt de n'autoriser qu'un seul navigateur, cela peu varier de :
- avoir un parc homogène
- pouvoir être sûr que les applicatifs internes/intranets puissent fonctionner sur le-dit browser
- éviter que les utilisateurs passent du temps à installer /à utiliser des applications qui pourraient les dévier de ce pourquoi ils sont employés parce que les-dites applications permettent de passer aux travers des restrictions etc...
Tout cela, au détriment, à mon avis, de la responsabilisation des utilisateurs vis à vis de leur outil informatique.
[^] # Re: intérêt?
Posté par Julien L . En réponse au journal Firefox c'est mort pour moi..... Évalué à 2.
Maintenant quand à l'intérêt de n'autoriser qu'un seul navigateur, cela peu varier de :
- avoir un parc homogène
- pouvoir être sûr que les applicatifs internes/intranets puissent fonctionner sur le-dit browser
- éviter que les utilisateurs passent du temps à installer /à utiliser des applications qui pourraient les dévier de ce pourquoi ils sont employés parce que les-dites applications permettent de passer aux travers des restrictions etc...
Tout cela, au détriment, à mon avis, de la responsabilisation des utilisateurs vis à vis de leur outil informatique.