Ensuite, d'un point de vue pratique (nous sommes seulement 2 informaticiens dans le service), c'est plus simple pour la personne qui change le disque, d'éteindre la machine, changer le dur, et de rallumer que de lancer la sauvegarde un certain temps avant (risque d'oubli), puis de venir chercher le dur.
Je suis desolé mais je ne comprend pas ... Pourquoi une intervention manuelle serait plus "pratique" qu'un cron qui sauvegarde (via le reseau/ou en local) vos disques RAID ?
Vous y gagnerez en :
rapidité : plus d'intervention manuelle,
fiabilité : plus aucun risque d'oubli,
disponibilité : plus d'interuption de service.
Sinon, ben je suis le seul informaticien dans mon service :)
Enfin il y a aussi le coût. Si on veut disposer d'un disque dur toujours à l'extérieur de l'entreprise, il nous faut 3 disques + 1 disque (pour le système) actuellement, contre 4 disques en faisant un backup du raid.
La non plus, je ne comprend pas comment la meme quantité d'information a backuper, prendrait plus de place dans un cas que dans l'autre.
[^] # Re: swap disque pour backup ?
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Vitesse reconstruction Raid 1 et noyau 2.4.24. Évalué à 2.
Je suis desolé mais je ne comprend pas ... Pourquoi une intervention manuelle serait plus "pratique" qu'un cron qui sauvegarde (via le reseau/ou en local) vos disques RAID ?
Vous y gagnerez en :
rapidité : plus d'intervention manuelle,
fiabilité : plus aucun risque d'oubli,
disponibilité : plus d'interuption de service.
Sinon, ben je suis le seul informaticien dans mon service :)
Enfin il y a aussi le coût. Si on veut disposer d'un disque dur toujours à l'extérieur de l'entreprise, il nous faut 3 disques + 1 disque (pour le système) actuellement, contre 4 disques en faisant un backup du raid.
La non plus, je ne comprend pas comment la meme quantité d'information a backuper, prendrait plus de place dans un cas que dans l'autre.