> Contrairement à ce à quoi on peut s'attendre, la branche GTK2 est plus réactive
Ah? Perso j'ai essayé, et j'ai vite échangé cette tortue de 30 tonnes contre le bon vieux gtk1 standard. Mais bon:
- j'ai un vieil ordi lent
- sans beaucoup de mémoires
- avec plein de trucs qui tournent
- mais aucun en GTK2 (pitié laissez moi du processeur et de la mémoire!)
Donc à cause du temps qu'il met pour finir de swapper et réafficher la fenêtre, ça donne un sylpheed-claws vraiment plus du tout réactif (à moins de ne faire que du mail, mais bon pour du mono-application autant retourner à windows!)
ps: c'est une blague le coup du retour à windows faut pas pousser quand même! ;)
[^] # Re: sylpheed-claws
Posté par Panda Voyageur (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Sylpheed-Claws 0.9.12a. Évalué à 1.
Ah? Perso j'ai essayé, et j'ai vite échangé cette tortue de 30 tonnes contre le bon vieux gtk1 standard. Mais bon:
- j'ai un vieil ordi lent
- sans beaucoup de mémoires
- avec plein de trucs qui tournent
- mais aucun en GTK2 (pitié laissez moi du processeur et de la mémoire!)
Donc à cause du temps qu'il met pour finir de swapper et réafficher la fenêtre, ça donne un sylpheed-claws vraiment plus du tout réactif (à moins de ne faire que du mail, mais bon pour du mono-application autant retourner à windows!)
ps: c'est une blague le coup du retour à windows faut pas pousser quand même! ;)