Tant d'utilisateurs (moi le premier) ne supportent pas qu'on fasse un outil qui sait tout mal faire, mais préfèrent avoir un outil spécifique et séparé pour chaque tache (ne serait-ce que pour les raisons d'ergo décrites ci dessus) : Je prèfère voir/editer un document quelconque dans une appli faite pour, que de le voir affiché tant bien que mal dans mon gestionnaire de fichier.
Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais je me souviens d'avoir lu un vieil article GLMF sur gnumeric (ou bonobo).
L'exemple était d'intégrer un shéma DIA dans un classeur.
On disait qu'on voulait un shéma DIA, puis on définissait un cadre pour ce shéma. DIA se lançait, et permettait de modifier le shéma avec, sans pour autant créer de document séparé (ou de façon transparente).
A noter que nautilus utilise les composants bonobo de visualisation fournis par les _applications_ pour les afficher.
L'interface est, à mon avis, parfaitement adaptée _et_ intégrée, ce qui me parait une excellente chose.
[^] # Re: c'est précisément un point qu'il faudrait AUSSI pouvoir résoudre
Posté par Adrien BEAUCREUX . En réponse au journal Antitroll. Évalué à 1.
Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais je me souviens d'avoir lu un vieil article GLMF sur gnumeric (ou bonobo).
L'exemple était d'intégrer un shéma DIA dans un classeur.
On disait qu'on voulait un shéma DIA, puis on définissait un cadre pour ce shéma. DIA se lançait, et permettait de modifier le shéma avec, sans pour autant créer de document séparé (ou de façon transparente).
A noter que nautilus utilise les composants bonobo de visualisation fournis par les _applications_ pour les afficher.
L'interface est, à mon avis, parfaitement adaptée _et_ intégrée, ce qui me parait une excellente chose.
mes 2¢
Adrien