> J'imagine que la Flonix n'est qu'une compilation de soft libres,
> sans rajout
Je détourne consciemment ta phrase pour insister sur un point qui me parait important. Ce point est que si ce "n'est qu'une compilation de logiciels libres, sans ajout" alors ça ne vaut pas grand chose. Ils ne gagneront pas plus d'argent en la vendant que s'ils la distribuaient grauitement. Donc au final, si cette distribution n'a aucune valeur ajoutée, et donc aucun intéret, vaut-il le coup d'y prêter une quelconque attention ?
> alors ce genre de chose est contraire à la GPL.
Juste une remarque ici. Peut-être pensent-ils que Flonix est un produit à part entière, basés sur des logiciels libres. Les logiciels libres en question sont "redistribués" par le biais de leurs sites officiels respectifs. Tandis que le produit, qui consiste en la compilation de ces logiciels, ils le distribuent selon une licence qui leur est propre. Je suis d'accord que ça n'a aucune sens, et que personne ne sera assez couillon pour acheter un tel produit. Mais je ne suis pas si certain que toi, que leur approche, si elle est telle que je l'imagine, soit réellement incompatible avec la GPL ou autres licences compatibles. Mais bon, je me trompe peut-être ...
[^] # Re: ca c'est bizarre
Posté par Yoann A. . En réponse au journal Flonix 1.0 ;). Évalué à 6.
> sans rajout
Je détourne consciemment ta phrase pour insister sur un point qui me parait important. Ce point est que si ce "n'est qu'une compilation de logiciels libres, sans ajout" alors ça ne vaut pas grand chose. Ils ne gagneront pas plus d'argent en la vendant que s'ils la distribuaient grauitement. Donc au final, si cette distribution n'a aucune valeur ajoutée, et donc aucun intéret, vaut-il le coup d'y prêter une quelconque attention ?
> alors ce genre de chose est contraire à la GPL.
Juste une remarque ici. Peut-être pensent-ils que Flonix est un produit à part entière, basés sur des logiciels libres. Les logiciels libres en question sont "redistribués" par le biais de leurs sites officiels respectifs. Tandis que le produit, qui consiste en la compilation de ces logiciels, ils le distribuent selon une licence qui leur est propre. Je suis d'accord que ça n'a aucune sens, et que personne ne sera assez couillon pour acheter un tel produit. Mais je ne suis pas si certain que toi, que leur approche, si elle est telle que je l'imagine, soit réellement incompatible avec la GPL ou autres licences compatibles. Mais bon, je me trompe peut-être ...