Ca date pas d'hier cette attitude de Jorg Schilling.
Il a par exemple conservé très longtemps le code de prise en charge DVD en propriétaire car il disait être en avance sur les autres là-dessus et il ne voulait pas "perdre" cette avance.
Lorsqu'une distro modifie cdrecord, il demande que soit explicitement ajouté la mention "ceci est une version non officielle et l'auteur ne doit pas être dérangé avec les bugs éventuels". C'est le cas chez Mandrake, et chez Debian aussi si je me rappelle bien (mais je me rappelle plus sur quelle machine Debian j'avais vu ça).
J'avais eu connaissance dans le code source de cdrecord d'un truc qui contrevenait clairement à la GPL : il y avait une mention dans le source qui indiquait : attention vous n'avez pas le droit de modifier le code qui suit.
D'ailleurs ça soulève une autre question : dans la provision de la GPL qui permet de modifier et de republier, je me demande ce qu'il se passe avec le nom : si je republie un cdrecord modifié, ai-je le droit (légal) de l'appeler "cdrecord version machin" ? Ou alors "cdrecord-gc version machin" ?
Chez Mandrake en tous cas ça s'est appelé "cdrecord-dvdhack" à la demande de Jorg Schilling.
# schilling
Posté par gc . En réponse au journal cdrecord... sur la route du non-free. Évalué à 8.
Il a par exemple conservé très longtemps le code de prise en charge DVD en propriétaire car il disait être en avance sur les autres là-dessus et il ne voulait pas "perdre" cette avance.
Lorsqu'une distro modifie cdrecord, il demande que soit explicitement ajouté la mention "ceci est une version non officielle et l'auteur ne doit pas être dérangé avec les bugs éventuels". C'est le cas chez Mandrake, et chez Debian aussi si je me rappelle bien (mais je me rappelle plus sur quelle machine Debian j'avais vu ça).
J'avais eu connaissance dans le code source de cdrecord d'un truc qui contrevenait clairement à la GPL : il y avait une mention dans le source qui indiquait : attention vous n'avez pas le droit de modifier le code qui suit.
D'ailleurs ça soulève une autre question : dans la provision de la GPL qui permet de modifier et de republier, je me demande ce qu'il se passe avec le nom : si je republie un cdrecord modifié, ai-je le droit (légal) de l'appeler "cdrecord version machin" ? Ou alors "cdrecord-gc version machin" ?
Chez Mandrake en tous cas ça s'est appelé "cdrecord-dvdhack" à la demande de Jorg Schilling.