Je met de coté la guerre cryptage/chiffrement. Mon terme n'est effectivement pas reconnue par l'académie française, même s'il est largement usité (je l'ai tout de même trouvé comme synonyme à chiffrement dans le premier dico où j'ai cherché). Que tu utilises "chiffrement/chiffrer" ou "cryptage/crypter" mon intervention est bien la même. En français académique il existe tout de même "cryptographie", donc la racine et le domaine existent.
Ce qui est illisible tout court n'est-il pas par nature illisible par un tiers ? est-ce que le chiffrage est par définition relisible par quelqu'un ? (c'est une vrai question).
Le dico de l'académie dit pour chiffrer : "Transcrire un texte en langage conventionnel pour en assurer le secret". Est-ce qu'on ne transcrit pas la donnée suivant une convention pour en assurer le secret ? il n'y a là aucune référence à la transformation inverse ou à la possibilité de relire le message original. J'en déduis donc que certains algos de hachage relèvent bien de la crypto et du chiffrement (et les deux dont on parle en font partie). Les hachage n'est pas exclusif de la crypto.
D'ailleurs je vois plus loin dans ce journal deux liens wikipedia, un pour les algos de hachage (de manière général) et un pour les "cryptographic hash". Je sais bien que là on parle de termes anglais, mais que tu utilises un terme barbare "cryptage" ou un terme bien propre de "chiffrement" le résultat est le même : certains algos de hash (dont md* et sha*) relèvent bien aussi de la crypto.
[^] # Re: MD5, un algo de cryptage ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Deux Cryptage cassé ???. Évalué à 3.
Ce qui est illisible tout court n'est-il pas par nature illisible par un tiers ? est-ce que le chiffrage est par définition relisible par quelqu'un ? (c'est une vrai question).
Le dico de l'académie dit pour chiffrer : "Transcrire un texte en langage conventionnel pour en assurer le secret". Est-ce qu'on ne transcrit pas la donnée suivant une convention pour en assurer le secret ? il n'y a là aucune référence à la transformation inverse ou à la possibilité de relire le message original. J'en déduis donc que certains algos de hachage relèvent bien de la crypto et du chiffrement (et les deux dont on parle en font partie). Les hachage n'est pas exclusif de la crypto.
D'ailleurs je vois plus loin dans ce journal deux liens wikipedia, un pour les algos de hachage (de manière général) et un pour les "cryptographic hash". Je sais bien que là on parle de termes anglais, mais que tu utilises un terme barbare "cryptage" ou un terme bien propre de "chiffrement" le résultat est le même : certains algos de hash (dont md* et sha*) relèvent bien aussi de la crypto.