ça me fait toujours rigoler quand on parle de compresser (sans perte) des fichiers JPEG, MPEG*. Ce sont des fichiers déjà compressé avec dégradation de l'information pour améliorer le niveau de compression et à la fin du processus on applique un codage RLE et Huffman. Après ça il y a peu d'espoir de gagner en compression avec un autre algorithme ou alors 2% et encore avec les en-têtes/dictionnaire ça pourrait faire grossir le fichier.
Par contre c'est vrai que certains algorithmes sont mieux adaptés à certains types de données et que par conséquant l'exemple précédent est un cas particulier.
[^] # Re: Petit regret sur ton comparatif
Posté par ashram4 . En réponse au journal Un port de 7-zip sur linux : p7-zip. Évalué à 7.
ça me fait toujours rigoler quand on parle de compresser (sans perte) des fichiers JPEG, MPEG*. Ce sont des fichiers déjà compressé avec dégradation de l'information pour améliorer le niveau de compression et à la fin du processus on applique un codage RLE et Huffman. Après ça il y a peu d'espoir de gagner en compression avec un autre algorithme ou alors 2% et encore avec les en-têtes/dictionnaire ça pourrait faire grossir le fichier.
Par contre c'est vrai que certains algorithmes sont mieux adaptés à certains types de données et que par conséquant l'exemple précédent est un cas particulier.