C'est ce genre de politique à la noix qu'a choisi d'adopter microsoft avec son SP2 ( en bloquant purement et simplement certaines méthodes dans l'API de ces logiciels mal codés ( au lieu de colmater correctement les bréches ) et en mettant en place un espèce de firewall très contraignant à la Kerio obligeant Luce et Henri à effectuer 42 manipulations dés qu'un logiciel utilise un port non pré-configuré dans Windows ). Bref une politique qui va ennuyer tout le monde sauf Microsoft.
Mieux vaut donc guérir que prévenir selon toi??? Sachant la masse énorme de développeurs sous plate forme Windows, donc par conséquent le nombre assez énorme de merdes et usines à gaz possibles et autres gouffres de sécurités qui sont rendus de fait probables, tu pense que MS ferait mieux de colmater les failles des autres tout en leur laissant la possibilité d'en créer?
Leur raisonnement me parait au contraire très bien sur ce point là: ils font tout bêtement en sorte d'éviter un mininmum que le programmeux puisse faire des failles de sécu en bloquant ces méthodes dangereuses dans l'API, bref à la source. Cela me parait très bien et normalement les programmeurs talentueux n'auront pas trop de difficultés à contourner ça si besoin est.
Et s'ils améliorent le firewall intégré, je trouve ça très bien moi, parce que l'actuel est pour le moins assez chiant à manipuler et ce que j'ai entendu dire de celui du SP2, c'est que ce serait un peu moins tordu.
[^] # Re: Ca devient franchement pénible!
Posté par Mark Havel . En réponse au journal Microsoft vient-il de se tirer une balle dans le pied ?. Évalué à 4.
Mieux vaut donc guérir que prévenir selon toi??? Sachant la masse énorme de développeurs sous plate forme Windows, donc par conséquent le nombre assez énorme de merdes et usines à gaz possibles et autres gouffres de sécurités qui sont rendus de fait probables, tu pense que MS ferait mieux de colmater les failles des autres tout en leur laissant la possibilité d'en créer?
Leur raisonnement me parait au contraire très bien sur ce point là: ils font tout bêtement en sorte d'éviter un mininmum que le programmeux puisse faire des failles de sécu en bloquant ces méthodes dangereuses dans l'API, bref à la source. Cela me parait très bien et normalement les programmeurs talentueux n'auront pas trop de difficultés à contourner ça si besoin est.
Et s'ils améliorent le firewall intégré, je trouve ça très bien moi, parce que l'actuel est pour le moins assez chiant à manipuler et ce que j'ai entendu dire de celui du SP2, c'est que ce serait un peu moins tordu.