A l'Université de Zazagoza (ici donc), ils ont utilisé les greylists pendant près d'un an avec énormément de succès. Pourquoi ils ont arrêté alors me direz-vous ?
Parce qu'un mail venant du ministère de l'éducation n'était pas passé, était passé en "relecture" auprès des serveurs du ministère.
Problème : celui-ci n'était pas configuré correctement, et il n'a jamais renvoyé le mail en question.
Ça n'a pas plu vraiment au directeur et il s'en est mêlé, même s'il n'y connaissait rien.
Le serveur mail que nous avons administre les quelques milliers de comptes de l'ensemble des campus de Zaragoza avec succès d'ailleurs. Il tourne sous sendmail, et utilise quasi exclusivement spamassassin et clamAV. Des programmes intermédiaires permettent de réaliser des statistiques et de faire partager certaines données entre diverses universités.
Il ne fonctionne plus qu'avec des RBL, blacklists et whitelists, et actuellement ils sont en train de rechercher un moyen de remettre les greylists.
Personnellement, je dirai que oui, il faudrait dans l'absolu utiliser les RBLs, avec si possible une règle permettant de ne pas bloquer pour le courrier interne.
Pour ceux qui accusent les "faux positifs", je dirai que les faux positifs sont excessivement rares. Avec les greylists en amont, un seul report de faux positif "important" a été fait à l'Université.
Alors après, comment ils gèrent ca, techniquement, c'est une autre paire de manche, et je ne suis pas allé trop loin là dedans, c'est un fouilli imprononçable.
[^] # Re: arguments.
Posté par iznogoud . En réponse au journal Pour ou Contre les RBL?. Évalué à 2.
Parce qu'un mail venant du ministère de l'éducation n'était pas passé, était passé en "relecture" auprès des serveurs du ministère.
Problème : celui-ci n'était pas configuré correctement, et il n'a jamais renvoyé le mail en question.
Ça n'a pas plu vraiment au directeur et il s'en est mêlé, même s'il n'y connaissait rien.
Le serveur mail que nous avons administre les quelques milliers de comptes de l'ensemble des campus de Zaragoza avec succès d'ailleurs. Il tourne sous sendmail, et utilise quasi exclusivement spamassassin et clamAV. Des programmes intermédiaires permettent de réaliser des statistiques et de faire partager certaines données entre diverses universités.
Il ne fonctionne plus qu'avec des RBL, blacklists et whitelists, et actuellement ils sont en train de rechercher un moyen de remettre les greylists.
Personnellement, je dirai que oui, il faudrait dans l'absolu utiliser les RBLs, avec si possible une règle permettant de ne pas bloquer pour le courrier interne.
Pour ceux qui accusent les "faux positifs", je dirai que les faux positifs sont excessivement rares. Avec les greylists en amont, un seul report de faux positif "important" a été fait à l'Université.
Alors après, comment ils gèrent ca, techniquement, c'est une autre paire de manche, et je ne suis pas allé trop loin là dedans, c'est un fouilli imprononçable.