l'avantage d'amavis, c'est que cela sert d'interface postfix/antivirus aussi... de plus j'ai developper une interface CRM114/amavis qui permet d'utiliser CRM114 en plus de Spamassassin.
De plus, les serveurs frontaux (les MX) n'ont aucun compte linux, si ce n'ai root, tout les comptes mail sont ldap et ne sont pas des comptes shell. Je crois que pour dspam, il faut utiliser procmail.. pas de comptes shell, pas de procmail (procmail etant assez gourmand, pour gerer 40 000 comptes, ca fait un peu peur)
Dspam n'est pas une alternative à amavis (qui utilise l'API perl de SpamAssassin et fait l'interface postfix/anvirus) mais plutot un remplacant de spamd dans une architecture spamc/spamd (et donc avec procmail, encore)
Pour ce qui est de DCC et Razor2, il y a eu un temps ou j'utilisais ca.. le probleme etant que cela ralenti enormement le traitement du mails.. d'apres les timings d'amavis: 200ms avec les RBL mais sans DCC ni Razor, 1s avec les rbls et Razor et 1600ms avec RBL, DCC et Razor...
J'avais des problèmes avec Razor, certains mail de mailing lists etaient répertoriés sur les serveurs de Razor.. y compris des ML de la nasa... les chercheurs n'ont pas trop aimé.
Pour DCC, le problème est un peu le même.. certains mail en provenance de ml très répandue sont scoré sur DCC..
[^] # Re: Mon point de vue
Posté par ArnY (site web personnel) . En réponse au journal Pour ou Contre les RBL?. Évalué à 4.
De plus, les serveurs frontaux (les MX) n'ont aucun compte linux, si ce n'ai root, tout les comptes mail sont ldap et ne sont pas des comptes shell. Je crois que pour dspam, il faut utiliser procmail.. pas de comptes shell, pas de procmail (procmail etant assez gourmand, pour gerer 40 000 comptes, ca fait un peu peur)
Dspam n'est pas une alternative à amavis (qui utilise l'API perl de SpamAssassin et fait l'interface postfix/anvirus) mais plutot un remplacant de spamd dans une architecture spamc/spamd (et donc avec procmail, encore)
Pour ce qui est de DCC et Razor2, il y a eu un temps ou j'utilisais ca.. le probleme etant que cela ralenti enormement le traitement du mails.. d'apres les timings d'amavis: 200ms avec les RBL mais sans DCC ni Razor, 1s avec les rbls et Razor et 1600ms avec RBL, DCC et Razor...
J'avais des problèmes avec Razor, certains mail de mailing lists etaient répertoriés sur les serveurs de Razor.. y compris des ML de la nasa... les chercheurs n'ont pas trop aimé.
Pour DCC, le problème est un peu le même.. certains mail en provenance de ml très répandue sont scoré sur DCC..