• [^] # Re: C'est moi ou ...

    Posté par . En réponse au journal 512 mo minimum pour sp2. Évalué à 4.

    D'un autre côté, ils essayent avec Far Cry ( http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00004079_test.htmet(...) pour description du jeu ) ont eu 5 image par secondes de moins, mais
    - la plupart des jeux récents nécessitent, au bas mot, 256Mo de mémoire
    - la plupart des joueurs se plaignent dès que le jeu descend en dessous des 100 images par secondes (je reste persuadé que 60 suffisent largement et que la plupart des raleurs sont des enculeurs de mouches).
    - la plupart des joueurs que je connais ont des config surgonflés mais TRES mal configurés (quand je vois des gens dire que le minimum pour jouer à Counter Strike est un pc a plus de 600 MHz et qui ont effectivement des ralentissement, ce que je n'avais pas sur mon 333, je me marre...).

    Donc oui, 512 est le minimum pour windows, non pas pour l'OS même (128 suffisent pour XP (64 peut-être), je l'ai testé) mais pour satisfaire tous les abrutis qui recherchent l'ordinateur le plus rapide possible sans se douter que 42000 services et softs inutiles ne font que ralentir un PC.
    Je n'aime pas windows, mais j'aime encore moins les abrutis qui m'appellent pour réparer leur windows qu'ils ont gentiment détruit à installer tout et n'importe quoi, lancer n'importe quelle pièces jointes et qui trouvent encore le culot de me dire: "tout en administrateur, seuls ceux qui n'y connaissent rien doivent l'utiliser en user normal"... Pour eux 4Go de mémoire, ça permets de ne pas sentir trop vite les virus et autres spywares qui ralentissent petit à petit leur PC, non parce que windows est mauvais (ce que je ne pense pas... enfin pas trop) mais parce qu'ils sont cons!.

    Je suis pas énervé, mais le prochain qui me demande de réparer son PC parce qu'il n'a pas suivi mes recommendations, je le lynche, je lui installe un Linux de force, et surtout, je garde le mot de passe root!