Tout d'abord toute ma sympathie pour tes difficultés de couple, sérieuses ou pas, c'est rarement agréable...
C'est un vrai gros troll, très souvent malhonnête, mais tu dis aussi beaucoup de choses vraies.
** Sur le temps dépensé en configuration.
** Sur l'insuffisance de compatibilité (la _relative_ médiocrité de wine suscite l'interrogation..)
** Sur la course au dernier développement bien instable (on se croirait sur des radios pour djeuns "1ère sur le 2.6 !!" "1ère sur Xorg", etc.)
** Sur un concept de support contestable (et très microsoftien d'ailleurs) : "ça marche pu, vous voulez de nouvelles fonctions : changez de version !!"
** Sur les défauts des distrib "débutants" qui posent de vrais soucis quand quelque chose coince (ça m'est arrivé avec Menudrake il y a 10 jours, le seul commentaire intéressant que j'ai reçu, c'était du genre Backdraft (le film) "Fouillouillouille, Menudrake, faut pas toucher, si tu ouvres, ça te pête au nez !!".
Maintenant je fais subir les derniers outrages à une sarge-netinstall avec vi, nom d'un petit bonhomme, mais au moins je sais où je vais et je vois ce qui se passe !!
Mon sentiment : Linux ou Gnu/Linux, à votre convenance, est prêt, largement, pour une utilisation bureautique : applis métier, bureautique, communication internet, Bases de données.
Les déploiements de masses en entreprises et en services administratifs me semblent donc une évidence à court terme.
Par contre, on est encore loin de la "transparence" souhaitable pour un usager authentiquement Lambda (un éléve de l'Ensimag ne sera jamais un utilisateur Lambda ;-)) : effectivement l'info ça devrait marcher tout seul et tous les discours ulcérés et élitistes sur le fait que tu dois comprendre ce qui tourne sur ton machin, c'est guignolesque : combien d'utilisateurs (sic) savent comment fonctionnent leur grille pain (effet Joule) ou même comment s'ouvre leur porte (moment de force) ??
Donc, il y a encore du travail pour l'usage domestique famillial (j'écarte à dessein les nerds et les passionnés) et contrairement à ce que croit la majorité des distributeurs, l'enjeu n'est déjà plus un enjeu de fonctionnalités ("plus comme XP/Longhorn, plus comme Mac OS X.3, plus comme BeOS....") mais de qualité ergonomique générale (application, entretien, réparation).
L'excellent exemple, c'est l'affaire Xfree86 (voui, je radote ;-) qui synthétise pour moi la quintessence des tares du libre (dogmatisme pseudo-juridique, effet de troupeau, course aux gadgets au détriment de la stabilité), je plains sincérement (...et les forums semblent me donner raison...) ceux qui se sont rués sur une solution qui a voulu rompre sur autant de point avec le standard depuis plus de 11 ans, vous n'avez pas fini de re-configurer vos serveurs X...
La rupture intellectuelle n'est donc clairement pas encore faite.
[^] # Re: T'excites pas trop vite...
Posté par yojik77 . En réponse au journal il passe sous Nux :). Évalué à 8.
Tout d'abord toute ma sympathie pour tes difficultés de couple, sérieuses ou pas, c'est rarement agréable...
C'est un vrai gros troll, très souvent malhonnête, mais tu dis aussi beaucoup de choses vraies.
** Sur le temps dépensé en configuration.
** Sur l'insuffisance de compatibilité (la _relative_ médiocrité de wine suscite l'interrogation..)
** Sur la course au dernier développement bien instable (on se croirait sur des radios pour djeuns "1ère sur le 2.6 !!" "1ère sur Xorg", etc.)
** Sur un concept de support contestable (et très microsoftien d'ailleurs) : "ça marche pu, vous voulez de nouvelles fonctions : changez de version !!"
** Sur les défauts des distrib "débutants" qui posent de vrais soucis quand quelque chose coince (ça m'est arrivé avec Menudrake il y a 10 jours, le seul commentaire intéressant que j'ai reçu, c'était du genre Backdraft (le film) "Fouillouillouille, Menudrake, faut pas toucher, si tu ouvres, ça te pête au nez !!".
Maintenant je fais subir les derniers outrages à une sarge-netinstall avec vi, nom d'un petit bonhomme, mais au moins je sais où je vais et je vois ce qui se passe !!
Mon sentiment : Linux ou Gnu/Linux, à votre convenance, est prêt, largement, pour une utilisation bureautique : applis métier, bureautique, communication internet, Bases de données.
Les déploiements de masses en entreprises et en services administratifs me semblent donc une évidence à court terme.
Par contre, on est encore loin de la "transparence" souhaitable pour un usager authentiquement Lambda (un éléve de l'Ensimag ne sera jamais un utilisateur Lambda ;-)) : effectivement l'info ça devrait marcher tout seul et tous les discours ulcérés et élitistes sur le fait que tu dois comprendre ce qui tourne sur ton machin, c'est guignolesque : combien d'utilisateurs (sic) savent comment fonctionnent leur grille pain (effet Joule) ou même comment s'ouvre leur porte (moment de force) ??
Donc, il y a encore du travail pour l'usage domestique famillial (j'écarte à dessein les nerds et les passionnés) et contrairement à ce que croit la majorité des distributeurs, l'enjeu n'est déjà plus un enjeu de fonctionnalités ("plus comme XP/Longhorn, plus comme Mac OS X.3, plus comme BeOS....") mais de qualité ergonomique générale (application, entretien, réparation).
L'excellent exemple, c'est l'affaire Xfree86 (voui, je radote ;-) qui synthétise pour moi la quintessence des tares du libre (dogmatisme pseudo-juridique, effet de troupeau, course aux gadgets au détriment de la stabilité), je plains sincérement (...et les forums semblent me donner raison...) ceux qui se sont rués sur une solution qui a voulu rompre sur autant de point avec le standard depuis plus de 11 ans, vous n'avez pas fini de re-configurer vos serveurs X...
La rupture intellectuelle n'est donc clairement pas encore faite.
J'ai marché dedans, ...et alors ?
Yoj'