Pour le moment seul GCC est disponible en tant que compilateur libre.
Maintenant, qu'est-ce qui m'empêche de créer une distribution utilisant la libc BSD en lieu et place de la glibc ? (le "je" est réthorique, je n'ai pas les compétences nécessaires pour réellement mener à bien ce projet).
De plus, Perl est encore en grande partie utilisé pour l'automatisation de la compilation du _noyau_ Linux. Dois-je donc dire Perl/GNU/Linux ? (ou Perl/BSD/Linux, si j'ai réussi à fabriquer ma distrib)
Ah mais, franchement, les utilisateurs qui commencent à découvrir Linux à travers Suse et Mandrake, utilisent-ils vraiment Bash/zsh/etc, les binutils, et la glibc ? Moi j'aurais tendance à dire que ce qu'ils utilisent avant tout, c'est Gnome/KDE => KDE/GNU/X (licence MIT si je ne m'abuse)/Linux.
Bref : arrêtez la fumette avec GNU/Linux, ça devient usant. C'est faire preuve de fanatisme plus qu'autre chose.
[^] # Re: Ma petite vie à moi...
Posté par lasher . En réponse au journal problème de prosélytisme. Évalué à -1.
Maintenant, qu'est-ce qui m'empêche de créer une distribution utilisant la libc BSD en lieu et place de la glibc ? (le "je" est réthorique, je n'ai pas les compétences nécessaires pour réellement mener à bien ce projet).
De plus, Perl est encore en grande partie utilisé pour l'automatisation de la compilation du _noyau_ Linux. Dois-je donc dire Perl/GNU/Linux ? (ou Perl/BSD/Linux, si j'ai réussi à fabriquer ma distrib)
Ah mais, franchement, les utilisateurs qui commencent à découvrir Linux à travers Suse et Mandrake, utilisent-ils vraiment Bash/zsh/etc, les binutils, et la glibc ? Moi j'aurais tendance à dire que ce qu'ils utilisent avant tout, c'est Gnome/KDE => KDE/GNU/X (licence MIT si je ne m'abuse)/Linux.
Bref : arrêtez la fumette avec GNU/Linux, ça devient usant. C'est faire preuve de fanatisme plus qu'autre chose.