Loin de moi l'idée de dire que les produits MS c'est génial (ou alors va falloir me torturer très fort), mais quand même COM n'a pas vraiment été un échec.
Le couple COM/ActiveX a même rencontré un franc succès. C'est grâce à ça que Word se lance par magie (justement le genre de magie que j'exècre) dans IE quand tu tape une URL pointant sur un ".doc".
C'est aussi grâce à la plomberie COM que MS peut se permettre de changer l'API de DirectX à chaque release, rester compatible avec les anciennes versions et subir (faire subir?) des évolutions majeures qui font qu'au final c'est presqu'aussi utilisable qu'un bon vieil OpenGL.
Honnêtement, COM, c'est pas le pire qu'ils aient fait.
Typiquement, une application programmée avec DirectX il y a 3 ans marche encore aujourd'hui. C'est faux pour une applet Java...
[^] # Re: Tu connait ThinkFree ?
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 1.
Loin de moi l'idée de dire que les produits MS c'est génial (ou alors va falloir me torturer très fort), mais quand même COM n'a pas vraiment été un échec.
Le couple COM/ActiveX a même rencontré un franc succès. C'est grâce à ça que Word se lance par magie (justement le genre de magie que j'exècre) dans IE quand tu tape une URL pointant sur un ".doc".
C'est aussi grâce à la plomberie COM que MS peut se permettre de changer l'API de DirectX à chaque release, rester compatible avec les anciennes versions et subir (faire subir?) des évolutions majeures qui font qu'au final c'est presqu'aussi utilisable qu'un bon vieil OpenGL.
Honnêtement, COM, c'est pas le pire qu'ils aient fait.
Typiquement, une application programmée avec DirectX il y a 3 ans marche encore aujourd'hui. C'est faux pour une applet Java...