• # XHTML 1.14 n'est pas mieux que HTML 4.01

    Posté par . En réponse au journal Le libre et les standards, même combat ? pas si sûr.... Évalué à 8.

    Faudra que tu penses aussi a te sortir de la tete que suivre un standards c'est pas forcement suivre le dernier qui viens de sortir ... Aussi je n'ai pas trop quand on fustige des sites parce qu'il sont dans le "vieux" HTML 4.01 ... "c'est trop des looser , rhaaa les branques has been".

    Il suffit juste de choisir un standard et de le suivre. Certain on choisi HTML 4.01 parce que l'adaptation etait p.e. plus facile avec l'existant ... ou les site sont anciens et c'est ce qui existait a l'époque. Mais il ne démérite pas moins que ceux qui ont choisi le XHTML (qui entre parenthese est plus facile à appliquer si on part de 0).

    apres je pense aussi que les distrib linux on bcp moins besoins de marketing qu'une boite classique (je pense en particulier a debian et kernel.org) ou globalement le design ... ben on s'en tappe en fait :) pour un techos c'est beau ...

    Cela dit comme partout des effort reste a faire et globalement les site sont accessibles ... et c'est le plus important (contrairement à la pluspart des sites critiqués dans ces pages qui interdisent l'acces a une quatégorie d'internautes)

    Dam