Franchement quelques millions de transistor noyés dans de la céramique ca doit être assez difficile à déchiffrer au microscope électronique. Ensuite comment tu fais la différence entre un additioneur 64 bit à propagation de repport et registre à décalage :) ?
Tu peux aussi observer les signaux sur les pin du chip. Mais c'est un peu comme deviner comment Word fonctionne en regardant l'interface utilisateur.
>De plus tu peux toujours décompiler le driver.
Ca me semble une bien meilleur idée :)
Reste que tu as raison.
On peut ajouter que avec le code source du driver ne te donne que l'"interface" du chip ce qui n'est pas vraiment le plus intéressant (sauf pour faire un clone exact). Le code source est certe un peut plus confortable que l'assembleur mais pour des trucs codés en C aussi proche du hard, l'assembleur n'est pas impossible.
[^] # Re: mwais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM critique l'attitude de Microsoft sur Linux et la GPL. Évalué à 0.
Tu peux aussi observer les signaux sur les pin du chip. Mais c'est un peu comme deviner comment Word fonctionne en regardant l'interface utilisateur.
>De plus tu peux toujours décompiler le driver.
Ca me semble une bien meilleur idée :)
Reste que tu as raison.
On peut ajouter que avec le code source du driver ne te donne que l'"interface" du chip ce qui n'est pas vraiment le plus intéressant (sauf pour faire un clone exact). Le code source est certe un peut plus confortable que l'assembleur mais pour des trucs codés en C aussi proche du hard, l'assembleur n'est pas impossible.