Si IBM a choisi de publier Jikes en IPL plutot qu'en GPL, c'est qu'ils doivent vouloir faire en sorte que celui-ci reste fortement associé à leur image.
Extrait de la liste de licences avec commentaire à propos de l'IPL (IBM Public License) :
Bien que ce soit une licence qualifiant un logiciel libre, elle est incompatible avec la GPL.
La Licence Publique IBM est incompatible avec la GPL en raison de diverses exigences sépécifiques qui ne se trouvent pas dans la GPL.
Elle exige notamment que certains droits soient accordés en-dehors de ce que la GPL prévoit - Nous pensons que ces droits sont peut-être une bonne idée, mais ils n'en constituent pas moins une incompatibilité avec la GPL.
J'ai jetté un oeil à l'IPL, et mon niveau d'anglais juridiquo-technique ne me permet de conclure avec certitude, mais je pense que les réserves de la FSF s'appliquent au point 2)b) et au point 4) "COMMERCIAL DISTRIBUTION".
[^] # Re: IBM, Open SOurce et free software sont dans un bateau...
Posté par Frédéric Blanc . En réponse à la dépêche IBM critique l'attitude de Microsoft sur Linux et la GPL. Évalué à 1.
Extrait de la liste de licences avec commentaire à propos de l'IPL (IBM Public License) :
Bien que ce soit une licence qualifiant un logiciel libre, elle est incompatible avec la GPL.
La Licence Publique IBM est incompatible avec la GPL en raison de diverses exigences sépécifiques qui ne se trouvent pas dans la GPL.
Elle exige notamment que certains droits soient accordés en-dehors de ce que la GPL prévoit - Nous pensons que ces droits sont peut-être une bonne idée, mais ils n'en constituent pas moins une incompatibilité avec la GPL.
(cf: http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html#GPLIncompatibleL(...) )
J'ai jetté un oeil à l'IPL, et mon niveau d'anglais juridiquo-technique ne me permet de conclure avec certitude, mais je pense que les réserves de la FSF s'appliquent au point 2)b) et au point 4) "COMMERCIAL DISTRIBUTION".