> Ainsi, ces logiciels seraient sertes "indispensables" mais nos libertés le seraient-elles !?
Si le logiciel est sous une licence gauche d'auteur, il n'y a pas de problème. Si ce n'est pas le cas, c'est un peu du cas par cas.
Ceci dit, si la dynamique communautaire d'un projet Open Source fonctionne bien (comme c'est le cas pour Linux, Apache ou Eclipse), les gros éditeurs profitant directement de ces projets n'auront aucun intérêt à en fermer le code. La liberté serait dès lors maintenue, non pas par altruisme ou conviction, mais simplement par intérêt bien compris...
[^] # Re: Naïf ?
Posté par Robert VISEUR . En réponse au journal Ils ont breveté Internet ?. Évalué à 2.
Si le logiciel est sous une licence gauche d'auteur, il n'y a pas de problème. Si ce n'est pas le cas, c'est un peu du cas par cas.
Ceci dit, si la dynamique communautaire d'un projet Open Source fonctionne bien (comme c'est le cas pour Linux, Apache ou Eclipse), les gros éditeurs profitant directement de ces projets n'auront aucun intérêt à en fermer le code. La liberté serait dès lors maintenue, non pas par altruisme ou conviction, mais simplement par intérêt bien compris...