- Un brevet américain déposé sur le dépistage du cancer fait que l'Institut Curie qui avait trouvé une technique moins cher et plus efficace de dépister le cancer a dû abandonner le projet alors que c'était bénéfique pour l'humanité.
C'est l'exemple le plus scandaleux et je vous encourage vivement à en parler le plus possible pour montrer à quel point les brevets sont NUISIBLES (et pas bénéfiques à l'innovation, et blablabla, et blablabla)
Le brevet américain était en effet déposé sur la base d'une technique particulière et l'Institut Curie utilisait une autre technique. Malgrè cela le labo américain a réussi à interdire la technique francaise (les brevets ont de plus en plus tendance à interdire les techniques concurrentes et à décrire des concepts au lieu de décrire une technique)
J'ai assisté à une conférence sur le brevetage du vivant et il apparait que lorsqu'on brevete un procédé industriel mettant en oeuvre ou dérivant d'une observation d'un fait biologique on empeche de fait l'exploitation du meme fait par toute autre méthode (le conférencier bossait pour l'INPI si mes souvenirs sont bon donc il savait de quoi il parlait). Je trouve cela SCANDALEUX et extremement dangereux (100x pire que les brevets logiciels, car ca touche à l'humain et à la santé)
( d'ailleurs dans le bouquin Autonomy le risque sur les brevets biotech ne transparait pas assez a mon gout, vu qu'il est libre faudra que je pense à l'adapter sur ce thème :p )
[^] # Re: Naïf ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Ils ont breveté Internet ?. Évalué à 6.
C'est l'exemple le plus scandaleux et je vous encourage vivement à en parler le plus possible pour montrer à quel point les brevets sont NUISIBLES (et pas bénéfiques à l'innovation, et blablabla, et blablabla)
Le brevet américain était en effet déposé sur la base d'une technique particulière et l'Institut Curie utilisait une autre technique. Malgrè cela le labo américain a réussi à interdire la technique francaise (les brevets ont de plus en plus tendance à interdire les techniques concurrentes et à décrire des concepts au lieu de décrire une technique)
J'ai assisté à une conférence sur le brevetage du vivant et il apparait que lorsqu'on brevete un procédé industriel mettant en oeuvre ou dérivant d'une observation d'un fait biologique on empeche de fait l'exploitation du meme fait par toute autre méthode (le conférencier bossait pour l'INPI si mes souvenirs sont bon donc il savait de quoi il parlait). Je trouve cela SCANDALEUX et extremement dangereux (100x pire que les brevets logiciels, car ca touche à l'humain et à la santé)
( d'ailleurs dans le bouquin Autonomy le risque sur les brevets biotech ne transparait pas assez a mon gout, vu qu'il est libre faudra que je pense à l'adapter sur ce thème :p )