Pourquoi cette séparation adjectif / reste du monde ? Il y a du sens dans les adjectifs, mais il y en a aussi dans les verbes, les sujets, les compléments, non ? On sur-interprête en disant "Sarkozy a visité telle usine" (parce que c'est pas une information importante), et on est précis en disant "Sarkozy a longuement visité telle usine" s'il y est resté 5 heures de suite.
Un texte sans adjectif et avec des phrase courtes, le style "télégraphique" comme on l'appelle souvent, répond plus à mon sens à une simplification due à la (méthodique ? ;p) massiffication du média télévisuel. Maintenant, on peut spéculer sur les raisons, mais bon.
L'ajout d'adjectif se rencontre communément dans les milieux intellectuels, d'extrême gauche comme chez les libéraux (enlevons l'adjectif "sociale" dans le terme "refondation sociale" de Denis Kessler et ça ne veut plus rien dire). On arrive même à des penseurs respectés comme Bourdieu dont le style était notoirement (merde notoirement c'est un adjectif ? bin oui mais c'est ce que je veux dire : "que c'est notoire, que c'est connu et acquiescé par tous") difficile d'accès à cause de cela.
Tu peux être d'accord ou non avec l'article du Monde Diplomatique, le discours de l'auteur a bien sûr son parti-pris et il n'est pas nié, par contre il essaye d'argumenter, et si des adjectifs (ou des verbes, etc) sont choisis pour un sens donné alors que l'auteur ne justifie pas son propos, c'est le cas de toute dissertation car on ne peut pas remonter à la preuve de tout ce que l'on avance, déjà parce qu'une preuve n'existe pas dans l'absolu en philosophie, en économie ou même en physique d'ailleurs, et que l'on cherche à apporter quelque chose de nouveau qui se construit sur tout ce qui a déjà été dit sur le sujet dans les milieux/courants afférants, et ces choses peuvent donc être utilisées sans en apporter la preuve ou la démonstration à chaque fois.
[^] # Re: adjectifs...
Posté par gc . En réponse au journal Revue de presse: article du Monde diplomatique. Évalué à 4.
Un texte sans adjectif et avec des phrase courtes, le style "télégraphique" comme on l'appelle souvent, répond plus à mon sens à une simplification due à la (méthodique ? ;p) massiffication du média télévisuel. Maintenant, on peut spéculer sur les raisons, mais bon.
L'ajout d'adjectif se rencontre communément dans les milieux intellectuels, d'extrême gauche comme chez les libéraux (enlevons l'adjectif "sociale" dans le terme "refondation sociale" de Denis Kessler et ça ne veut plus rien dire). On arrive même à des penseurs respectés comme Bourdieu dont le style était notoirement (merde notoirement c'est un adjectif ? bin oui mais c'est ce que je veux dire : "que c'est notoire, que c'est connu et acquiescé par tous") difficile d'accès à cause de cela.
Tu peux être d'accord ou non avec l'article du Monde Diplomatique, le discours de l'auteur a bien sûr son parti-pris et il n'est pas nié, par contre il essaye d'argumenter, et si des adjectifs (ou des verbes, etc) sont choisis pour un sens donné alors que l'auteur ne justifie pas son propos, c'est le cas de toute dissertation car on ne peut pas remonter à la preuve de tout ce que l'on avance, déjà parce qu'une preuve n'existe pas dans l'absolu en philosophie, en économie ou même en physique d'ailleurs, et que l'on cherche à apporter quelque chose de nouveau qui se construit sur tout ce qui a déjà été dit sur le sujet dans les milieux/courants afférants, et ces choses peuvent donc être utilisées sans en apporter la preuve ou la démonstration à chaque fois.