Posté par Rin Jin .
En réponse au journal 283.
Évalué à 3.
Dans la news de materiel.be il parle de brevet puis de droit d'auteur, ce qui n'est pas la même chose. Apparement, il parle de brevet dans les autres liens.
Si ce sont les droits d'auteur qui sont violés, du code repompé dans le noyau à partir de code propriétaire (un type une boite ayant accés au source de windows qui repomperait une partie de celui-ci pour l'insérer dans le kernel par exemple) c'est grave, corrigeable certes, mais grave. Je crois d'ailleurs que c'est le principal grief de SCO contre Linux ( même si cela est infondé, parce que le code était libre ou "from scratch", là n'est pas la question).
Si ce sont des brevets, je vois mal MS ou une autre boite attaquer Linux, ils n'auraient rien a y gagner. Si MS attaque, ils risquent fort de se retrouver en procés contre IBM ( et d'autre, peut-être même Intel) qui protégera Linux tant que cela sera dans son intérèt. Et réécrire certains mécanisme breveté risque fort d'être impossible (un concept, même écrit différemment, restera le même).
Bref à part causerdu tort à l'image de Linux, ce qui est déjà beaucoup, je ne pense pas que ça pose beaucoup de problème.
Par contre, si cela devait dégénérer en procés alors que de plus en plus de monde se tourne vers l'Open source et vers Linux en particulier , cela pourrait démontrer combien sont stupides les brevets logiciels.
Bref du vent ou alors quelque chose d'utile pour lutter contre les brevets logiciels...
# J'ai pas tout compris...
Posté par Rin Jin . En réponse au journal 283. Évalué à 3.
Si ce sont les droits d'auteur qui sont violés, du code repompé dans le noyau à partir de code propriétaire (un type une boite ayant accés au source de windows qui repomperait une partie de celui-ci pour l'insérer dans le kernel par exemple) c'est grave, corrigeable certes, mais grave. Je crois d'ailleurs que c'est le principal grief de SCO contre Linux ( même si cela est infondé, parce que le code était libre ou "from scratch", là n'est pas la question).
Si ce sont des brevets, je vois mal MS ou une autre boite attaquer Linux, ils n'auraient rien a y gagner. Si MS attaque, ils risquent fort de se retrouver en procés contre IBM ( et d'autre, peut-être même Intel) qui protégera Linux tant que cela sera dans son intérèt. Et réécrire certains mécanisme breveté risque fort d'être impossible (un concept, même écrit différemment, restera le même).
Bref à part causerdu tort à l'image de Linux, ce qui est déjà beaucoup, je ne pense pas que ça pose beaucoup de problème.
Par contre, si cela devait dégénérer en procés alors que de plus en plus de monde se tourne vers l'Open source et vers Linux en particulier , cela pourrait démontrer combien sont stupides les brevets logiciels.
Bref du vent ou alors quelque chose d'utile pour lutter contre les brevets logiciels...