Bah... pi c'est rien du tout... le point décisif c'était quand lordi a attein phi année...
Il était dans son état de perfection le plus complet :)
Sinon, attendons qu'il atteigne e année, afin davoir un autre journal comme celui-ci :)
Mine de rien, 3 ans d'uptime, jme dmande bien ce qu'il doit avoir comme faille de son noyau :) héhé
En revanche je comprends pas le type en 2e position, 900 jours, et pourtant encore un kernel 2.0 ... alors que tout les autres record"man" sont en 2.4 (sauf le premier en 2.2 )
A part sa, jviens dapprendre un truc en lisant lavertissement en bas de la page, une architecture intel ne peut théoriquement pas avoir plus de 400 jours et quelque de uptime :)
# phi
Posté par Gilles Crettenand . En réponse au journal Uptime supérieur à pi années. Évalué à 4.
Il était dans son état de perfection le plus complet :)
Sinon, attendons qu'il atteigne e année, afin davoir un autre journal comme celui-ci :)
Mine de rien, 3 ans d'uptime, jme dmande bien ce qu'il doit avoir comme faille de son noyau :) héhé
En revanche je comprends pas le type en 2e position, 900 jours, et pourtant encore un kernel 2.0 ... alors que tout les autres record"man" sont en 2.4 (sauf le premier en 2.2 )
A part sa, jviens dapprendre un truc en lisant lavertissement en bas de la page, une architecture intel ne peut théoriquement pas avoir plus de 400 jours et quelque de uptime :)