Tout à fait d'accord. Merde si même les utilisateurs de système à base de GNU commencent à vouloir absolument utiliser des formats propriétaires, fermés, plein de clauses interdisant toute libertée, mais où va-t-on ?!
Rogntudjû !
Sans blaguer : j'en ai marre, j'ai l'impression de passer pour un intégriste, mais franchement : les dév. GNU passent leur temps à essayer de pouvoir tenter d'utiliser du matos ou lire des fichiers qui sont normalement impossible à le faire. Parce que tout ça est fermé et que les sociétés ont peur d'expliquer ça marche, ou qu'elles veulent simplement plus de pognon. Et franchement, on n'est absolument pas obligé d'utiliser ces services. Sachant qu'en plus, pour le même prix, voire moins cher, vous pouvez trouver le CD neuf ou d'occaz. Et franchement entre un WMA bourré aux DRM, et un CD Audio (quand il est pas protégé), y'a pas photo. Et en plus on fait marcher un peu son disquaire et on va faire un tour dehors : magique !
Et si on peut pas acheter le CD parce qu'il est protégé ? Un courrier (email) à l'artiste lui disant en substance : « Dsl, j'aurais aimé écouter votre musique et acheter votre album. Mais votre choix de passer par une major, ne me permet pas de le faire, car cette dernière a voulu protéger votre album contre la copie, le rendant impossible à lire dans des conditions normales d'utilisation (ordinateur, auto-radio), etc. Dommage. »
Je dois être un intégriste finalement. Car ce genre de journal me file des boutons...
Et les alternatives : y'en a plein, et elles vont se multiplier ! Seulement faut pas compter sur les majors pour nos offrier des solutions satisfaisantes en place. Faut pas rêver. Vous n'aurez donc pas accès au catalogue général de la musique. Ça tombe bien : y'a tous les indépendants qui se foutent pas de la gueule du monde qui n'attendent que ça. Idem pour plein de petits artistes.
Ah oui, petit rappel : un artiste touche près de 0.035 pour un titre vendu sur itunes (0.99). Tandis que la major associée se fait 0.73 ! Cf. http://linuxfr.org/comments/452500.html#452500(...) Mais vous rétorquez que c'est normal parce que la major assure la promo de l'artiste et les diffusions, etc ? Vous rêvez : lisez donc cet article de Courtney Love (qui s'est barrée des majors pour aller voir les indépendants, pour enfin être payée de faire son boulot) : http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html(...) Attention : vous allez avoir peur.
[^] # Re: Envoie un mail
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Lire les musiques d'ITMS sous linux. Évalué à 6.
Rogntudjû !
Sans blaguer : j'en ai marre, j'ai l'impression de passer pour un intégriste, mais franchement : les dév. GNU passent leur temps à essayer de pouvoir tenter d'utiliser du matos ou lire des fichiers qui sont normalement impossible à le faire. Parce que tout ça est fermé et que les sociétés ont peur d'expliquer ça marche, ou qu'elles veulent simplement plus de pognon. Et franchement, on n'est absolument pas obligé d'utiliser ces services. Sachant qu'en plus, pour le même prix, voire moins cher, vous pouvez trouver le CD neuf ou d'occaz. Et franchement entre un WMA bourré aux DRM, et un CD Audio (quand il est pas protégé), y'a pas photo. Et en plus on fait marcher un peu son disquaire et on va faire un tour dehors : magique !
Et si on peut pas acheter le CD parce qu'il est protégé ? Un courrier (email) à l'artiste lui disant en substance : « Dsl, j'aurais aimé écouter votre musique et acheter votre album. Mais votre choix de passer par une major, ne me permet pas de le faire, car cette dernière a voulu protéger votre album contre la copie, le rendant impossible à lire dans des conditions normales d'utilisation (ordinateur, auto-radio), etc. Dommage. »
Je dois être un intégriste finalement. Car ce genre de journal me file des boutons...
Et les alternatives : y'en a plein, et elles vont se multiplier ! Seulement faut pas compter sur les majors pour nos offrier des solutions satisfaisantes en place. Faut pas rêver. Vous n'aurez donc pas accès au catalogue général de la musique. Ça tombe bien : y'a tous les indépendants qui se foutent pas de la gueule du monde qui n'attendent que ça. Idem pour plein de petits artistes.
Ah oui, petit rappel : un artiste touche près de 0.035 pour un titre vendu sur itunes (0.99). Tandis que la major associée se fait 0.73 ! Cf. http://linuxfr.org/comments/452500.html#452500(...) Mais vous rétorquez que c'est normal parce que la major assure la promo de l'artiste et les diffusions, etc ? Vous rêvez : lisez donc cet article de Courtney Love (qui s'est barrée des majors pour aller voir les indépendants, pour enfin être payée de faire son boulot) : http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html(...) Attention : vous allez avoir peur.