Le tout avec une rémunération forte des artistes (au hasard: 50%)
Et pourquoi 50 % ? C'est arbitraire donc ce n'est pas mieux que 0,05 %
non il faut définir le coût de la vente (x centimes d' par titre).
Dans un système tel que tu le décris, avec un prix de vente choisis par l'acheteur dans une intervalle définie, par exemple [Y,Z], il suffit d'avoir Y > x et ensuite de laisser les différends acteurs négocier le partage de Y-x.
Si chez Unilombia-merdic-sound[1] on te propose à toi artiste de toucher 3% de la marge mais avec la garantie de vendre la merde que t'a produit au kilomètre et de la vendre beaucoup pkoi pas.
Si chez musicforge.net[1] on te dit c'est 95 % pour toi l'artiste et 5% pour nous dans telle limite mais tu te démerde à faire ta promo, nous on te prends 5% pour faire vivre notre plate-forme et basta pkoi pas non plus.
Rien n'empêche un artiste de passer d'une formule à une autre. Jhonny ( dont j'aime pas la musique, mais faut de tout) est en train de se libérer des majors ? il a suffisamment de notoriété pour passer chez musicforge, peut etre qu'accepter un tel artiste demanderais d'augmenter les ressources, alors ils peuvent négocier un pourcentage différend.
Ce que je veux dire c'est qu'il est inutile de lutter contre le diktat des majors en imposant le diktat des artistes (ou des ingé-son ou des informaticiens).
Les systèmes proposés sont mauvais ne proposons pas de les remplacer par des systèmes identiques et mauvais pour d'autres, autant rouspéter et proposer de les remplacer par quelque chose de meilleur.
[^] # Re: Alternative ?!
Posté par Moule Atarte . En réponse au journal L'ennemi de la culture : l'internaute. Évalué à 3.
Et pourquoi 50 % ? C'est arbitraire donc ce n'est pas mieux que 0,05 %
non il faut définir le coût de la vente (x centimes d' par titre).
Dans un système tel que tu le décris, avec un prix de vente choisis par l'acheteur dans une intervalle définie, par exemple [Y,Z], il suffit d'avoir Y > x et ensuite de laisser les différends acteurs négocier le partage de Y-x.
Si chez Unilombia-merdic-sound[1] on te propose à toi artiste de toucher 3% de la marge mais avec la garantie de vendre la merde que t'a produit au kilomètre et de la vendre beaucoup pkoi pas.
Si chez musicforge.net[1] on te dit c'est 95 % pour toi l'artiste et 5% pour nous dans telle limite mais tu te démerde à faire ta promo, nous on te prends 5% pour faire vivre notre plate-forme et basta pkoi pas non plus.
Rien n'empêche un artiste de passer d'une formule à une autre. Jhonny ( dont j'aime pas la musique, mais faut de tout) est en train de se libérer des majors ? il a suffisamment de notoriété pour passer chez musicforge, peut etre qu'accepter un tel artiste demanderais d'augmenter les ressources, alors ils peuvent négocier un pourcentage différend.
Ce que je veux dire c'est qu'il est inutile de lutter contre le diktat des majors en imposant le diktat des artistes (ou des ingé-son ou des informaticiens).
Les systèmes proposés sont mauvais ne proposons pas de les remplacer par des systèmes identiques et mauvais pour d'autres, autant rouspéter et proposer de les remplacer par quelque chose de meilleur.
my 2¢
[1]toute ressemblance etc... toussa